
图片来源: pexels
成长股票和价值股票为2025年的投资者提供了不同的机会。成长股票通常显示高市盈率,有些交易价格接近未来收益的30倍,而价值股票的交易价格接近10倍。近期市场变化显示价值股票表现优于成长股票,因为债券收益率上升和贸易紧张局势影响了成长股票。许多投资者注意到,当保护主义政策增加时,特别是在金融和工业领域,价值股票往往占据优势。投资于任一风格都需要密切关注市场趋势、风险和个人目标。选择合适的组合对于寻求2025年股票强劲回报的任何人来说都至关重要。
成长股票代表比市场平均水平扩张更快的公司。这些公司通常显示高市盈率,因为投资者期待强大的未来盈利潜力。成长股票通常不支付股息,而是将利润再投资以支持新产品、技术或市场扩张。许多投资者寻找这些2025年的股票,因为他们希望从公司的快速增长中受益。识别成长股票的常用方法是使用财务模型。例如,马丁·茨威格成长投资者模型检查加速的盈利、合理的估值和低债务。该模型为Charles Schwab Corp 评分为77%,通过了市盈率、收入增长和内部交易等测试。大多数成长股票通过类似的测试,即使某些标准,如长期盈利持续性,并不总是达到要求。
成长股票具有几个重要的特征:与其他公司相比,销售和盈利快速增长;高市盈率,反映投资者对未来增长的信心;将利润再投资,而不是支付股息;强烈关注创新,如新技术或独特产品;竞争优势,如专利、品牌忠诚度或庞大的客户基础;用于研究、开发和扩张的资本获取能力。
| 关键特征/指标 | 描述 |
|---|---|
| 高收入增长率 | 显示快速的销售扩张和市场接受度。 |
| 市场份额扩张 | 表明客户群增长和行业实力。 |
| 客户获取与保留 | 强调忠诚和扩张的客户群。 |
| 盈利能力和利润率 | 改善的利润率表明高效运营。 |
| 创新与技术进步 | 推动市场颠覆并保持公司领先。 |
| 商业模式的可扩展性 | 允许在成本不大幅增加的情况下增长。 |
| 资本获取 | 支持扩张和研究。 |
在2025年,成长股票继续吸引关注。科技公司处于领先地位,特别是在人工智能、云计算和软件领域。医疗保健和生物技术公司也因医疗创新而显示出强劲增长。可再生能源和金融科技公司受益于新法规和数字化趋势。近期数据突出了几只顶尖的2025成长股票:
| 公司 | 行业 | 2024年收入增长 | 2024年净收入/利润 | 2025年第一季度增长指标 |
|---|---|---|---|---|
| e.l.f. Beauty | 化妆品和个人护理 | 净销售额+77% | 1.277亿美元 | 毛利率 > 70% |
| MercadoLibre | 电子商务和金融科技 | 净收入+38% | 19.1亿美元(几乎翻倍) | 第一季度收入+37%,净利润+44% |
| Nvidia Corp. | 半导体(AI和图形) | 收入+66% | GAAP净利润+586% |
这些公司显示出强劲的盈利和销售增长,使它们成为寻求2025年股票的投资者热门选择。投资者应记住,成长股票可能波动较大,但对于相信其未来盈利潜力的投资者来说,它们提供了高回报。
价值股是根据基本面分析看似被低估的公司股票。投资者通常发现这些股票的市盈率或市净率较低。价值股背后的理念源于本杰明·格雷厄姆和大卫·多德,他们相信以低于其真实价值的折扣购买股票。现代价值投资使用系统方法,如财务实力清单和综合质量评分,选择最佳候选者。分析师使用10点清单来衡量盈利能力、稳定性和近期改进。他们筛选大量公司,选择估值最便宜的,然后专注于质量评分最高的公司。
价值股被正式定义为交易价格低于其内在价值的证券,为投资者提供安全边际。
价值股具有几个重要的特征:低市盈率(P/E)和市净率(P/B);高账面市值比率;高收益收益率;通常支付股息;在少数公司中集中度较低,降低风险;暴露于宏观经济因素,如通货膨胀和信用利差;更具可扩展性,受交易成本影响较小。
| 证据方面 | 数字数据/描述 |
|---|---|
| 成长与价值之间的估值差距 | 标普500中的价值股需要上涨超过40%才能达到长期中位估值水平。 |
| 罗素1000价值指数成分股 | 869家公司,是罗素1000成长指数成分股的两倍多。 |
| 指数集中度 | 前三大股票占价值指数的8%,而成长指数为34%,表明价值股集中度较低。 |
价值股在市场压力时期通常表现出韧性。它们往往拥有更高的国内收入,使其对全球贸易问题不太敏感。
在2025年,价值股表现出强劲的业绩。美国大盘价值股今年迄今上涨2%,而成长股下跌了10%。市场已从动能主导的上涨转向价值驱动的增长。欧洲股票,与价值股有许多共同特征,市盈率低于美国股票,表明有更多增长空间。欧洲的财政刺激措施,如德国的5460亿美元基础设施基金,支持周期性和价值行业。医疗保健作为价值中的防御性行业,受益于老龄化人口和新药创新等趋势。价值股约70%的收入来自国内,这有助于它们应对贸易政策变化。许多投资者认为价值股是2025年多元化投资组合的关键部分。

图片来源: pexels
估值是价值股与成长股争论中的关键差异。2025年,成长股的市盈率(P/E)和市净率(P/B)远高于价值股。投资者为成长股支付溢价,因为他们期望这些公司迅速增加盈利和销售。另一方面,价值股的市盈率和市净率较低。这表明市场可能低估了它们,或者它们拥有更稳定的盈利。
| 指标 | 成长股(2025年) | 价值股(2025年) | 小盘股(价值或成长) |
|---|---|---|---|
| 市盈率(P/E) | 显著高于历史规范;反映增长预期的溢价倍数 | 高于长期平均值但低于成长股;相对更有吸引力 | 相对于历史平均值和大盘股,交易倍数更合理 |
| 市净率(P/B) | 更高的市净率;与价值股的估值差距显著扩大 | 较低的市净率表明可能被低估 | 相对于大盘股,前瞻性市盈率和市净率相对便宜 |
| 市销率(P/S) | 反映预期更快收入增长的较高倍数 | 比成长股低的倍数 | 无数据 |
| 市现率 | 由于增长预期,倍数较高 | 倍数较低 | 无数据 |
| 市盈增长率(P/EG) | 通常高于1,表明相对于增长的溢价定价 | P/EG低于1表明相对于增长潜力被低估 | 无数据 |
成长股的市盈率通常远高于30,而价值股可能接近10。市盈增长率(P/EG)也显示出这种差距。成长股的P/EG通常高于1,而价值股通常低于1。这意味着价值股可能为每投资一美元提供更多的盈利。投资者使用这些比率来比较价值股与成长股,并决定哪种适合他们的策略。
风险和波动性在比较价值股与成长股时很重要。成长股往往更具波动性,它们价格可能因对未来盈利的新闻而迅速上下波动。价值股通常价格波动较小,它们通常支付股息,这可以帮助降低风险。投资者使用几个指标来衡量风险:
其他工具如波动率指数(VIX)和技术指标帮助投资者跟踪市场风险。价值股通常提供更稳定的回报,而成长股可能提供更高的回报但风险更大。许多投资者在投资组合中平衡这两种类型以管理风险。
行业趋势在价值股与成长股的讨论中扮演重要角色。成长股通常出现在科技和消费品行业,这些公司专注于创新和快速扩张。在2025年,科技公司,特别是在人工智能和云计算领域的公司,引领成长股群体。价值股在金融、医疗保健、工业和能源行业更常见,这些行业通常受益于经济复苏和稳定需求。
例如,像Winnebago这样的卡车和房车公司随着经济稳定而反弹。像Cracker Barrel这样的连锁餐厅通过更好的管理和定价提高了利润。近期市场变化显示从成长股到价值股的轮换。在2025年初,投资者从高飞的科技股转向盈利和现金流强劲的公司。像医疗保健和消费必需品这样的防御性行业在不确定时期表现优异。这一转变凸显了投资价值股与成长股时行业趋势的重要性。
表现周期显示价值股与成长股在不同市场条件下的表现。在过去15年中,成长股表现优于价值股,特别是在利率保持低位时。成长股的年盈利增长约为10.5%,而价值股为3.42%。然而,当2022年利率上升时,成长股下跌近30%,而价值股仅下跌8.5%。市场过渡通常带来领导力的变化。在牛市和利率下降时期,成长股往往领先。在熊市或早期恢复阶段,价值股往往表现优异。
例如,在2022年,价值股打破了长期下降趋势,随着利率攀升开始表现优异。彭博社数据显示,在某些周,价值股上涨超过2%,而成长股下跌,标志着自2000年以来最大的表现差距之一。这些周期显示价值股与成长股并非总是同步移动。了解这些模式的投资者可以调整策略以利用变化的市场条件。在投资组合中结合两种风格可以帮助平滑长期回报并减少市场波动的影响。

图片来源: pexels
股票市场历史显示增长和下降的周期。标普500指数自1957年以来平均年回报率约为10.33%。调整通货膨胀后,实际回报率为6.47%。投资者在战后繁荣时期看到稳定增长,但像1970年代的滞胀和2007-2009年的金融危机带来了急剧下跌。例如,金融危机期间市场下跌近57%,但随后十年上涨330%。这些周期凸显了耐心和长期投资的重要性。成长股和价值股也显示出独特的模式。
自1927年以来,价值股平均每年超越成长股约4.4%。然而,只有少数公司能够多年保持高盈利增长。大多数成长股无法长期保持快速步伐。股息收益率也有所不同,价值股收益率约为3%,成长股约为0.5%。下表总结了关键长期趋势:
| 方面 | 数据 |
|---|---|
| 价值股平均年超额表现(自1927年以来) | 4.4% |
| 股息收益率(价值股与成长股) | 3% 对 0.5% |
| 价值股超越成长股的年份 | 近15%的溢价 |
| 盈利增长稀有性(10年以上) | 仅3%的公司 |

在2025年,股票市场经历了剧烈波动。标普500在2023年和2024年录得强劲回报,分别增长26.06%和24.88%。然而,2025年初带来了新挑战。贸易政策变化导致波动性增加。从2月中旬到4月初,MSCI美国广义市场指数下跌17.98%。科技股引领反弹,但小盘股表现落后。价值股与成长股之间发生了重大转变。
在第一季度,价值股超越成长股11.64%。截至2025年4月的12个月,成长股回报率为7.18%,而价值股为6.66%。两种风格之间的差距与前一年相比缩小。这些变化显示市场领导力可以迅速轮换。专注于长期投资和多元化的投资者可以更好地管理这些波动。国际市场也面临动荡。MSCI ACWI IMI指数在同一时期下跌15.76%。政策不确定性和经济担忧影响了美国和全球股票。这些事件提醒投资者,投资总是涉及风险,但长期方法可以帮助平滑起伏。
成长股为投资者提供了从公司快速扩张和创新中受益的机会。许多投资者选择成长股是因为它们在经济繁荣时期具有高潜在回报。这些股票通常属于科技或生物技术等行业,公司可以快速增长。成长股通常将利润再投资,这可能随时间带来复利回报。投资者还发现,成长股带来投资组合多元化,特别是与价值股或支付股息的股票结合时。
成长股因其常常引领市场上涨和提供更高流动性而备受关注。
然而,成长股带有更高的风险和波动性。它们的价格可能因市场情绪或盈利预期变化而剧烈波动。成长股很少支付股息,因此投资者依赖价格升值来获得回报。高市盈率使得判断成长股是否被高估变得困难。在经济低迷时期,成长股往往表现不如安全资产。投资者必须仔细研究,以避免投资于可能无法实现真正增长的过度炒作公司。
| 特征 | 成长股 |
|---|---|
| 价格 | 通常被高估,交易价格高于市场平均水平 |
| 盈利 | 高盈利增长潜力 |
| 风险与波动性 | 更高波动性,更高风险 |
| 股息 | 低或无股息 |
价值股吸引寻求稳定和收入的投资者。这些股票通常交易价格低于其市场价值,具有低市盈率和市净率。价值股通常支付较高的股息,可以提供稳定收入。许多投资者发现价值股波动较小,特别是在熊市或衰退期间。多元化有助于降低公司特定风险,持有不同行业的多种价值股可以降低整体投资组合风险。一项控制研究显示,价值股并不总是如许多人预期的那样具有高风险。投资者通过持有20只或更多不同行业的价值股可以减少非系统性风险。价值股在长期内表现优于成长股,部分原因是股息和稳定盈利。
价值股提供安全边际,使其在不确定时期具有吸引力。
然而,在强劲的牛市期间,价值股可能落后于成长股。有时,这些股票可能长时间保持被低估。投资者可能需要在看到价格升值之前保持耐心。价值股还面临系统性风险,如通货膨胀或经济低迷,这些风险无法通过多元化避免。
成长导向的投资者通过关注成长股寻求高回报机会。他们通常寻找盈利增长强劲、创新产品和市场扩张的公司。这些投资者接受投资组合中更高的风险和更大的价格波动。许多成长导向的投资者具有长期投资视野和稳固的财务状况。他们对显著的波动感到舒适,因为他们相信成长股的长期潜力。
定量研究显示,成长导向的投资者属于激进或高风险承受类别。他们愿意接受高风险以换取更高回报的机会。研究显示,过度自信的投资者平均投资风险承受评分最高,达到29.8,相比之下稳定自信的为28.5。这种风险承受能力的差异直接与其持有更多成长股的意愿相关。
信心水平也影响他们承担的风险,过度自信导致更高的投资组合风险。顾问使用风险承受评估来指导资产分配,确保成长股在投资组合中占据适当比例。成长股吸引希望从公司快速扩张中受益的投资者。这些投资者通常使用系统模型选择盈利和销售增长强劲的股票。他们监控市场趋势并根据新机会调整持仓。成长导向的投资者明白,投资成长股可能带来巨大收益,但也可能在市场低迷时带来急剧损失。
成长导向的投资者在创新和未来潜力上蓬勃发展,使成长股成为他们策略的核心部分。
价值导向的投资者专注于交易价格低于其真实价值的价值股。他们寻找市盈率低、资产负债表强劲和稳定股息的公司。许多价值导向的投资者在股票市场有经验,并对财务报表有深入了解。他们对被低估公司的长期潜力感到乐观,即使短期结果看似令人失望。
来自中国近期调查的实证数据显示,价值导向的投资者通常拥有更高的教育水平和更多的交易经验。大多数年龄在31至40岁之间,对长期投资表现出乐观态度。这些投资者愿意在市场低迷时购买价值股,相信价格会随时间恢复。Pzena投资管理的研究证实,自1975年以来,价值股表现优于其他策略。
价值投资提供强劲的回报和与其他风格相当的风险水平,持续较长时间。价值导向的投资者偏好耐心的方法。他们在市场周期中持有价值股,收取股息并等待价格上涨。许多人避免追逐趋势,而是专注于每家公司的基本面。这种方法帮助他们管理风险并稳步积累财富。
价值导向的投资者依靠纪律和耐心,使价值股成为他们投资旅程的关键部分。
纯投资策略专注于单一风格,如仅成长股或仅价值股。使用纯策略的投资者通常构建集中投资组合。他们可能在某一类别中持有50至100只股票。如果所选风格表现优异,这种方法可能带来强劲回报。例如,保持价值和动能策略分开显示出更好的风险管理和更高回报,优于混合它们。然而,纯策略也可能带来更多风险。如果一个行业或风格下跌,整个投资组合可能受损。
| 统计/洞察 | 描述 |
|---|---|
| 投资组合规模建议 | 每种策略集中50-100只股票的投资组合在不稀释表现的情况下获得收益。持有200只以上股票会减少单独和混合策略之间的表现差异。 |
| 策略分离优势 | 保持价值和动能策略分开(纯策略)比将它们混合到单一投资组合中产生更好的回报和风险管理。 |
| 历史表现 | 价值和动能策略历史上均优于市场,但经历艰难时期;坚持策略对长期成功至关重要。 |
纯策略最适合相信一种风格并能处理较高波动的投资者。他们必须在困难时期保持纪律,避免过快切换策略。
混合与多元化投资组合结合不同的投资风格、行业甚至资产类别。这种方法分散风险,并可在市场波动时平滑回报。在2025年,多元化投资组合显示出比纯成长投资组合更稳定。标普500的11个行业中有7个录得正回报,而科技行业下跌12.7%。价值股表现优于成长股,显示出混合风格的好处。
| 行业 | 2025年第一季度回报 |
|---|---|
| 能源 | +10.2% |
| 医疗保健 | +6.5% |
| 必需消费品 | +5.2% |
| 公用事业 | +4.9% |
| 房地产 | +3.6% |
| 金融 | +3.5% |
| 材料 | +2.8% |
| 工业 | -0.2% |
| 通信 | -6.2% |
| 科技 | -12.7% |
| 非必需消费品 | -13.8% |

黑石2025年分析 显示,添加黄金、基础设施和类现金工具等资产降低波动性并改善风险调整回报。黄金有助于防范货币风险,基础设施提供稳定回报,类现金资产提供流动性。这些添加使投资组合比纯股票投资更具韧性。许多投资者使用经典的60/40法则,将投资分为股票和债券。
在2025年,一些人通过添加另类资产来适应这一法则,以应对新的市场风险。混合策略帮助寻求2025年股票的投资者管理不确定性并追求稳定增长。2025年的成长股和价值股显示出明显差异。成长股,如大盘科技股,提供了更高回报并以溢价估值交易。价值股,特别是在中盘和小盘股中,提供了更低的价格和更广泛的盈利增长潜力。
| 方面 | 成长股(2024/2025) | 价值股(2024/2025) |
|---|---|---|
| 2024年回报 | +33.35% | +14.35% |
| 前瞻性市盈率 | 29.5 | ~15 |
| 2025年市场展望 | 持续动能 | 可能出现均值回归 |
投资者应根据个人目标和当前趋势匹配选择。审查投资组合并寻求多元化或专业建议可以帮助管理风险并抓住新机会。
成长股显示快速的盈利增长,交易价格较高。价值股交易价格低于其真实价值,通常支付股息。投资者选择成长股追求潜在收益,选择价值股追求稳定性。
价值股通常显示较小的价格波动并支付股息,这可以降低风险。成长股往往有更大的价格波动。寻求稳定性的投资者通常偏好价值股。
成长股通常出现在科技和消费品行业。价值股通常来自金融、医疗保健和工业行业。下表显示常见行业:
| 成长行业 | 价值行业 |
|---|---|
| 科技 | 金融 |
| 消费品 | 医疗保健 |
| 生物技术 | 工业 |
许多投资者混合两种风格以平衡风险和回报。这种方法可以在市场波动时平滑回报并帮助实现长期目标。
在2025年驾驭增长与价值股票轮动,选择 BiyaPay!一分钟内完成注册,轻松跨越海外账户壁垒,迅速为美股和港股等全球市场注资,应对市场变化。我们的灵活钱包支持 USDT 等数字货币与美元等 30+ 法币的无缝零成本兑换,跨境转账费用仅 0.5% 起,确保您的资金随时准备好抓住科技或金融机会。BiyaPay 的可靠平台赋能您的敏捷投资决策。现在行动—访问 BiyaPay,提升您的投资潜力!
*本文仅供参考,不构成 BiyaPay 或其子公司及其关联公司的法律,税务或其他专业建议,也不能替代财务顾问或任何其他专业人士的建议。
我们不以任何明示或暗示的形式陈述,保证或担保该出版物中内容的准确性,完整性或时效性。



