
AI 算力增长之所以会带动存储需求,是因为更多 GPU 并不是孤立运转的。你可以把 AI 系统理解成一条持续扩张的数据流水线:训练前需要收集和清洗数据,训练中需要高速读取样本并保存检查点,推理阶段需要加载模型、检索知识、保存缓存和日志,长期还要归档旧模型和历史数据。存储需求因此不只是“容量变大”,还包括吞吐量、IOPS、低延迟、耐久性和成本分层。

AI 算力增长带动存储需求的关键,不是“买了 GPU 就要买硬盘”这么简单,而是更多计算节点需要持续读取数据、写入中间结果、保存模型状态,并在推理阶段长期服务用户。按照 IBM 对 AI storage 的解释,AI 存储需要管理训练和运行 AI 基础设施所需的数据,包括数据湖、云存储和数据库。你真正要看的,是数据如何在训练、推理和归档之间流动。
传统应用往往是用户请求驱动,数据访问峰值相对可预测;AI 工作负载则更像一个循环系统。原始数据被采集后,需要清洗、标注、切分、转换格式,再进入训练或微调。模型训练完成后,模型权重、检查点、评估结果会被保存。模型上线后,用户输入、生成结果、调用日志、反馈数据又会重新进入数据系统,为后续优化或重新训练提供材料。
这就是为什么 AI 存储不能只看容量。容量决定你能保存多少数据,但训练和推理还需要高吞吐、低延迟和高并发。NVIDIA 在谈到扩展 AI 训练和推理存储时,把 训练模型、推理应用、数据存储和加速计算 视为 AI 方案中的四个共同要素,这说明存储并不是 GPU 之后的附属设备,而是 AI 基础设施的一部分。
| AI 生命周期阶段 | 主要存储对象 | 访问模式 | 核心要求 |
|---|---|---|---|
| 数据采集 | 文本、图像、视频、日志 | 持续写入 | 容量、扩展性 |
| 数据预处理 | 清洗数据、特征文件 | 混合读写 | IOPS、吞吐量 |
| 模型训练 | 数据集、检查点 | 并行读取、周期写入 | 高带宽、低延迟 |
| 模型推理 | 权重、向量、缓存 | 高频随机读取 | 低延迟、高并发 |
| 数据归档 | 旧模型、历史日志 | 低频读取 | 低成本、耐久性 |
你可以用三条链路理解 AI 算力与存储的关系:
AI 工作负载还会让存储指标更加复杂。比如,视频和图像训练集更吃容量;推荐系统和多模态检索更吃小文件与随机访问;大模型训练更关注检查点写入和恢复速度;RAG 应用则把向量数据库和对象存储放进推理链路。NVMe 组织也提到,AI 工作负载包括数据摄取、预处理、训练、检查点和归档等多个阶段,NVMe-oF 技术 的价值就在于通过高吞吐和低延迟减少数据瓶颈。
小结:AI 算力增长之所以会转化为存储需求,是因为算力需要被数据“喂饱”。更多 GPU 意味着更多并行读取、更频繁的中间结果写入、更大的模型文件和更复杂的推理服务。你不能只用“TB 容量”衡量 AI 存储,还要看吞吐量、IOPS、延迟、写入耐久性和数据分层能力。真正的变化在于,AI 把存储从后台资源推到了计算链路前端:如果数据无法快速进入 GPU,新增算力可能无法充分释放;如果模型、日志和归档没有规划好,短期 AI 项目也会变成长期成本压力。

训练阶段最先拉动高性能存储,因为大量 GPU 会同时读取训练样本,并定期写入模型检查点。你可以把 GPU 集群想成一组高速发动机,存储系统则是燃料供应线。只要数据加载跟不上,昂贵的加速器就会等待输入,训练周期延长,单位算力成本上升。因此,训练需求首先推高的是高吞吐、低延迟、高并发访问的企业级存储。
训练数据不是一次读取就结束。大模型训练通常需要多轮遍历数据集,图像、视频、音频和传感器数据还会比纯文本占用更多空间。数据增强、格式转换、样本切分和索引构建也会产生中间文件。AWS 在机器学习数据加载实践中强调,并行化、预取和缓存 可以减少 I/O 瓶颈并帮助 GPU 保持更高利用率,这正说明训练性能不只取决于芯片,也取决于数据能否及时到位。
另一个关键需求是检查点。训练大模型需要周期性保存模型参数、优化器状态和训练进度,这样任务中断后可以恢复,不必从头开始。NVIDIA 对 checkpointing 的说明指出,同步检查点会暂停训练直到数据写入存储,因此需要较高写入吞吐来减少停顿。模型越大、训练时间越长、GPU 集群越贵,检查点写入和恢复就越重要。
| 训练环节 | 主要读写行为 | 存储瓶颈 | 需要的能力 |
|---|---|---|---|
| 数据加载 | 大规模并行读取 | GPU 等待样本 | 高吞吐 |
| 数据预处理 | 小文件、随机读写 | IOPS 不足 | 高 IOPS、缓存 |
| 检查点保存 | 大文件周期写入 | 训练暂停 | 高写入带宽 |
| 故障恢复 | 读取最新状态 | 恢复时间过长 | 低延迟 |
| 多版本实验 | 保存多个模型版本 | 容量累积 | 可扩展容量 |
你判断训练存储需求强弱时,可以重点看这些信号:
训练存储并不只有一层。活跃训练数据可能放在 NVMe SSD、并行文件系统或高速缓存层,原始数据和处理后数据可能放在对象存储,旧检查点和历史数据最终流向冷存储。AWS 针对大规模机器学习训练的检查点架构也提到,LLM 训练的检查点操作可能达到 PB 级工作负载,需要在性能、可扩展性和成本之间做平衡。
小结:训练阶段是 AI 存储需求最容易集中爆发的环节。原因很直接:GPU 越多,训练数据并行读取越密集;模型越大,检查点写入越重;训练时间越长,恢复和容错价值越高。你不能只关注训练集原始大小,还要把数据副本、预处理文件、索引、缓存、检查点和多版本模型一起算进去。高性能 SSD、并行文件系统、高速网络和对象存储通常需要组合使用。若存储体系跟不上,企业即使采购更多 GPU,也可能因为 I/O 瓶颈无法把算力转化为有效训练效率。

推理不是训练结束后的低存储阶段。相反,当 AI 应用真正进入生产环境,存储需求会从一次性的训练数据扩展到持续运行的模型权重、向量数据库、上下文缓存、用户日志和生成内容。你可以把训练看成“制造模型”,推理看成“长期运营模型”。只要用户数、请求量、上下文长度和多模态输出增加,推理侧存储需求就会持续增长。
首先是模型权重和版本管理。一个模型上线后,通常不会只保留一个文件。企业会同时维护基础模型、微调模型、灰度版本、回滚版本和不同区域部署副本。推理服务扩容时,新实例需要快速加载模型权重;服务异常时,也需要迅速回滚到稳定版本。这会推高模型库、热存储和版本管理需求。
其次是 RAG。Google Cloud 将 RAG 描述为把传统信息检索系统与大语言模型结合的框架,让模型可以使用外部知识库和数据库。对企业来说,这意味着原始文档、分块文本、向量嵌入、向量索引、关键词索引、权限信息和来源元数据都可能同时存在。Google Cloud 的 RAG reference architectures 也显示,生产级 RAG 可以使用向量搜索、数据库、GKE、Cloud SQL、知识图谱等不同架构组合。
| 推理数据对象 | 为什么会增长 | 对存储的影响 |
|---|---|---|
| 模型权重 | 多版本、多区域部署 | 容量与加载速度 |
| 向量嵌入 | 企业文档持续更新 | 向量库容量 |
| 向量索引 | 检索规模扩大 | IOPS、低延迟 |
| KV Cache | 长上下文和高并发 | 缓存容量 |
| 用户日志 | 请求和反馈增加 | 长期容量 |
| 生成内容 | 图片、音频、视频输出 | 大文件存储 |
长上下文和智能体也会改变存储压力。长上下文推理需要管理更多会话状态和缓存,智能体任务还会保存工具调用记录、网页抓取结果、代码执行结果和中间推理轨迹。多模态生成进一步增加图片、音频、视频和编辑版本。相比单次文本问答,这些数据更大、更碎、更需要检索和追踪。
推理阶段的存储需求可以从四条路径观察:
这也是为什么你看到 AI 基础设施从“训练中心”逐渐走向“训练 + 推理 + 数据服务”组合。推理对存储的要求更分散:模型加载需要带宽,向量检索需要低延迟和高 IOPS,日志存储需要容量和成本控制,合规审计还需要数据保留策略。它不会像训练那样在短时间内集中爆发,但更容易形成长期、稳定、不断累积的容量需求。
小结:推理规模化让 AI 存储从项目型需求变成运营型需求。训练完成后,模型权重、版本副本、RAG 文档、向量索引、KV Cache、用户日志和生成内容都会持续增加。你判断推理存储需求时,不能只看模型大小,还要看日活用户、请求频率、上下文长度、是否使用 RAG、是否生成图片或视频、是否需要保存审计记录。训练拉动的是高吞吐存储,推理拉动的是低延迟、高并发和长期数据管理,两者共同决定 AI 数据中心的存储结构。
AI 数据暂时不用,并不代表可以删除。历史训练集、旧模型、推理日志、旧检查点和原始数据,可能在重新训练、效果对比、模型审计、灾难恢复或合规留存时再次使用。冷数据归档的价值,是把访问频率较低但仍有保留价值的数据,从昂贵的在线存储迁移到更低成本的容量层,从而让 AI 基础设施在性能和成本之间保持平衡。
AI 冷数据通常包括这些类型:
企业不能简单删除旧数据,原因有四类。第一,新模型可能需要复用历史数据;第二,模型输出异常时需要追溯训练来源;第三,数据清洗方法变化后可能重新处理旧数据;第四,业务合同、行业规则和当地监管可能要求保留特定记录。但保留不等于无限期保存,尤其涉及个人信息、敏感数据、跨境数据和受监管行业时,需要按照授权范围、用途限制和保留期限处理。
| 数据层级 | 典型 AI 数据 | 访问频率 | 主要目标 |
|---|---|---|---|
| 热数据 | 当前训练集、活跃模型、缓存 | 高频 | 性能与低延迟 |
| 温数据 | 近期检查点、常用历史数据 | 中频 | 性能与成本平衡 |
| 冷数据 | 旧数据集、旧模型、长期日志 | 低频 | 低成本容量 |
| 深度归档 | 法定记录、长期备份 | 极低 | 耐久性与保留 |
云存储的分层逻辑也体现了这种思路。Google Cloud 的 Archive storage 面向一年访问不到一次的数据,访问和操作成本通常更高,同时有最低存储时长要求。Google Cloud 的 Object Lifecycle Management 还能根据对象年龄、版本状态等规则自动转换存储类别或删除对象。对 AI 团队来说,这类生命周期管理可以把旧训练集、旧检查点和历史日志逐步迁移到低频访问层。
制定 AI 归档策略时,你可以重点问六个问题:
冷数据还会影响硬件需求。高性能 SSD 适合热数据和温数据,但大量长期归档通常需要更低单位成本的容量型存储。NVIDIA 在企业 AI Factory 规划中提到,tiered storage 可以用 NVMe 承载热训练数据和模型,用对象存储承载冷归档和历史数据。你看到的 AI 存储增长,很多并不来自一次训练,而是来自多年数据累积。
小结:冷数据归档把 AI 存储需求从短期算力扩张延伸到长期容量周期。训练结束、模型下线或数据暂时不用,并不意味着这些资产没有价值。它们可能服务于重新训练、审计、回滚、合规和灾难恢复。更合理的做法是建立热、温、冷分层:高性能层服务当前训练和推理,低成本层保存低频但重要的数据。这样既能避免把全部数据长期放在昂贵 SSD 上,也能减少未来需要数据时无法恢复的风险。
AI 算力扩张不会只利好某一种存储设备。高性能企业级 SSD 主要解决训练、检查点、模型加载和向量检索中的速度问题;高容量 SSD 可以承接温数据和容量型闪存需求;近线 HDD 和对象存储则承担大规模数据湖、历史数据和冷归档。你判断 AI 存储机会时,要看数据生命周期,而不是简单把 GPU 数量直接换算成 SSD 或 HDD 需求。
不同存储技术的分工大致如下:
| 存储类别 | AI 主要用途 | 受益逻辑 | 主要限制 |
|---|---|---|---|
| 高性能 SSD | 训练数据、检查点、推理检索 | 低延迟、高吞吐 | 成本较高 |
| 高容量 SSD | 温数据、模型库、缓存层 | 容量密度、能效 | 单位容量价格 |
| 近线 HDD | 数据湖、冷数据、历史数据 | 低成本大容量 | 随机性能较弱 |
| 对象存储 | 数据集、模型资产、归档 | 易扩展、便于共享 | 读取费用和延迟 |
| 并行文件系统 | GPU 集群共享访问 | 高并发、高带宽 | 部署复杂 |
| 内存与缓存 | 热点数据、上下文状态 | 极低延迟 | 成本和容量限制 |
从产业链角度看,AI 存储需求会传导到企业级 SSD、NAND、HDD、控制器、存储服务器、网络设备和云存储服务。Western Digital 在其 100TB+ HDD roadmap 中提到面向 AI 规模数据的 HDD 创新,包括更高容量和更低功耗方向。Seagate 委托调研也显示,受 AI 数据创建影响,许多受访企业预计到 2028 年云端存储需求会明显增加,相关结果发布在 AI-driven data creation 调查中。
但你不能只看行业叙事。AI 存储需求强弱至少要分三层判断:
也要注意,单位算力对应的存储需求可能被技术进步削弱。比如,数据去重和压缩可以降低容量占用;模型量化可以缩小部署文件;缓存复用可以减少重复读取;数据治理变好后,无效数据可能减少;云厂商如果提高现有资源利用率,也可能推迟新增采购。
如果你关注 AI 存储产业链公司或相关 ETF,可以通过 美股信息查询 跟踪存储、半导体和云基础设施相关标的。若你进一步考虑交易成本,也需要把佣金、平台费、外部机构费和交易活动费放进实际收益测算。Biya 美股交易佣金为 0 美元,平台费、外部机构费及其他费用以 Biya 美股交易费用 和订单页面展示为准。相关服务是否可用,取决于用户所在地、身份验证结果、平台规则及适用法律法规。
小结:AI 存储受益逻辑不是单线条的“GPU 越多,SSD 越多”。训练阶段需要高性能 SSD 和并行文件系统,推理阶段需要低延迟检索、缓存和日志系统,冷归档阶段需要低成本容量型存储。HDD、SSD、对象存储和缓存层更像分工合作,而不是互相完全替代。判断行业机会时,你需要同时看真实 AI 负载、数据增长速度、客户订单持续性、库存周期、平均售价、资本开支和估值位置。行业长期需求增长,不等于所有相关股票都会同步上涨。
AI 算力和存储需求的关系,本质上是“计算能力扩张之后,数据系统必须同步升级”。如果你只看 GPU、HBM 或先进封装,容易忽视数据加载、检查点、向量数据库、冷归档和云存储费用这些长期变量。对投资者而言,更稳妥的做法是把 AI 存储放进完整产业链里观察:上游看 NAND、HDD、控制器和服务器,中游看存储系统与云基础设施,下游看训练、推理和企业 AI 应用的真实使用量。你可以在 Biya 关注美股、港股和数字货币市场信息,并结合公司财报、资本开支、客户结构、库存变化和费用明细做独立判断。公开市场信息、交易规则和费用结构只用于理解市场,不构成投资建议。
不一定同步翻倍。训练数据增长会提高存储容量和吞吐需求,但实际采购还受去重、压缩、缓存复用、数据格式、模型结构和存储利用率影响。企业可能先优化数据管道,再增加硬件采购,因此不能把数据量增长简单等同于设备采购量增长。
RAG 会增加向量数据库成本,因为企业通常要保存源文档、文本切分块、向量嵌入、索引、权限元数据和历史版本。文档越多、更新越频繁、查询并发越高,向量存储、索引维护和检索资源消耗就越明显,具体费用以云服务或数据库计费规则为准。
长上下文 AI 推理通常会增加 KV Cache、会话状态、检索结果和中间上下文管理需求。实际增量取决于并发用户数、上下文长度、缓存保留时间和分层策略。有些缓存保存在显存或内存中,有些会下沉到 SSD 或分布式存储。
短期内通常不会完全替代。SSD 适合训练、推理、检索和热数据访问,HDD 更适合大规模低频数据、历史数据和冷归档。AI 数据中心更常见的是分层架构,根据访问频率、延迟要求、容量规模和总体成本选择不同存储介质。
AI 训练数据没有统一保留期限。企业应根据重新训练价值、审计要求、用户授权、数据敏感度、合同义务和当地监管要求设定期限。涉及个人信息或受监管数据时,还需要建立删除、脱敏、访问控制和留痕机制,不能因为未来可能训练就无限期保存。
可以从订单持续性、云厂商资本开支、企业级 SSD 与近线 HDD 出货量、平均售价、库存水平、客户集中度和真实 AI 应用使用率判断。单季度涨价或短期缺货只能说明阶段性紧张,长期需求还要看训练和推理负载是否持续扩大。
*本文仅供参考,不构成 BiyaPay 或其子公司及其关联公司的法律,税务或其他专业建议,也不能替代财务顾问或任何其他专业人士的建议。
我们不以任何明示或暗示的形式陈述,保证或担保该出版物中内容的准确性,完整性或时效性。