
Image Source: pexels
2025年的市场在人工智能热潮与政策转向的双重考验下,展现了惊人的韧性。标普500指数全年走出“过山车”行情,最终实现了12.0%的价格指数回报。2025年的波动为2026年揭示了两大趋势。AI增长动力将从基础设施转向应用层。宏观经济再平衡将驱动更广泛的板块轮动。
经历了震荡的2025年后,投资者应如何调整策略,抓住2026年的新机遇?

Image Source: pexels
科技股,特别是人工智能(AI)领域的巨头,无疑是2025年标普500指数表现的核心驱动力。然而,其惊人的涨幅也引发了市场对于“泡沫”的激烈辩论。要展望2026年,投资者必须首先厘清2025年行情的本质,并判断当前的高估值是投机狂热的产物,还是基于基本面的价值重估。
2025年的科技股行情堪称一部惊心动魄的“过山车”大戏。
值得注意的是,这种上涨具有明显的结构性特征。在指数光鲜的背后,标普500指数中位数股票全年实际下跌1.7%,这揭示了市场资金高度集中于少数AI巨头的现实。
2025年科技股的高估值,究竟是重演2000年互联网泡沫,还是反映了AI驱动下的新价值逻辑?市场对此存在显著分歧。
一些分析师,如GMO的Ben Inker,明确指出当前的市场狂热具备经典投资泡沫的一切特征。他认为,风险投资向AI初创公司投入巨额资金,而其中一些公司甚至没有清晰的商业模式,这与互联网泡沫时期的投机行为高度相似。
然而,更多机构倾向于“价值重估”的观点。BlackRock的分析师强调,与2000年不同,如今的AI发展拥有坚实的需求基础。大型科技公司正在为建设数据中心投入实实在在的资本,并且这些公司的市盈率远低于互联网泡沫时期的峰值。投资者仍在根据个别公司的盈利前景来区分AI相关公司,这种理性的甄别在泡沫时期通常会消失。
盈利增长是关键支撑 彭博(Bloomberg)的分析师预测,即使在经历了大幅上涨后,科技板块在2026年仍有望实现11.5%的盈利增长。这一强劲的基本面预期,是支撑其高估值的核心逻辑,表明市场更多是基于对未来现金流的合理定价,而非纯粹的投机。
2025年,AI投资的主旋律是基础设施建设。芯片制造商、数据中心和云服务提供商成为最大的赢家。然而,随着基础设施的逐步完善,市场的增长动力正迎来关键的转变。
2026年的焦点将从“卖铲子”的硬件公司,转移到“用铲子挖金矿”的应用层企业。那些能够利用AI技术创造出清晰商业模式、提升生产力并实现收入增长的公司,将成为新的增长引擎。从微软的Copilot到Adobe的AI创意工具,应用层的货币化路径正变得愈发清晰。
| 公司 | 类别 | 2025年收入增长/预测 |
|---|---|---|
| NVIDIA | AI基础设施 | 第三季度收入增长62% |
| Microsoft | AI应用 | 最新季度收入同比增长18%(部分由Copilot驱动) |
| Adobe | AI应用 | AI相关产品年化经常性收入(ARR)超过50亿美元 |
上表清晰地展示了这一趋势。虽然基础设施公司的增长依然惊人,但应用层公司已经开始将AI转化为实实在在的收入,其增长潜力和确定性正在吸引越来越多投资者的目光。
基于以上分析,2026年的科技股投资策略应更加注重“分化”与“落地”。
首先,投资者应继续超配AI主题,但需将重心从普涨的基础设施板块,转移至具备强大护城河和清晰盈利模式的AI应用层龙头企业。正如贝莱德(BlackRock)在其展望中指出的,AI主题的受益范围正在扩大,应继续看好那些拥有强劲盈利、健康资产负债表的大型科技公司。
其次,执行全球资产配置时,高效的资金划转工具至关重要。对于希望布局美国科技股的投资者而言,需要高效的全球资金管理工具。例如,Biyapay 这类支持多币种钱包和全球支付的平台,能够帮助投资者便捷地将资金配置到美国市场,抓住科技股的投资机遇。
风险提示 投资者仍需警惕潜在风险。2026年,科技股面临的主要挑战包括:全球经济增长放缓可能压制企业盈利、持续的利率压力增加融资成本,以及潜在的监管政策变化和国际贸易摩擦带来的不确定性。构建多元化的投资组合是抵御这些风险的必要手段。

Image Source: pexels
如果说科技股的内部演变是2026年市场的微观叙事,那么宏观经济的变局则是决定标普500指数整体走向的宏大背景。经历了2025年的政策转向与经济考验,投资者需要将目光从单一的科技驱动力,扩展到更广阔的宏观图景中。美联储的新姿态、潜在的贸易摩擦以及经济本身的韧性,共同为2026年的市场描绘出一条机遇与挑战并存的道路。
2025年,美联储的政策框架迎来了重大调整,这些变化为2026年的利率路径提供了关键线索。美联储不再执着于弥补过去的低通胀,而是转向了更具灵活性的目标。
2025年美联储货币政策核心修订:
这些调整的直接市场反应是温和而复杂的。10年期美国国债收益率在政策宣布后曾短暂跌至4%附近,但很快反弹至4.1%。对利率敏感的房地产市场则反应积极,30年期固定抵押贷款利率从高位回落。对于股市而言,投资者一方面欢迎融资成本下降的前景,另一方面也担忧这背后可能隐藏着对经济增长放缓的顾虑。
展望2026:利率路径渐明 展望未来,市场普遍预期美联储将继续其宽松步伐。根据计量经济学模型预测,美国联邦基金利率在2026年有望达到3.50%的水平。这一预期为企业和投资者提供了一个相对稳定的宏观利率环境,有助于降低不确定性。
2026年,宏观环境中最具冲击性的变量之一,无疑是新政府可能推行的关税政策。这些政策不仅会影响中美贸易关系,更将对全球供应链和特定行业的利润率构成直接考验。
根据已披露的计划,一系列关税上调措施预计将在2026年生效,范围覆盖广泛:
高科技与工业品:针对半导体、钢铁、铝制品、电动汽车、电池及关键矿物等领域的301条款关税将大幅上调,税率从25%到100%不等。
交通运输:关于重型卡车和公共汽车的232条款调查也将在2026年初得出结论,可能带来新的关税。
这些政策对不同行业的影响呈现显著分化。
| 行业类别 | 潜在风险与应对 |
|---|---|
| 消费非必需品 | 对关税区域采购依赖度高,定价能力弱,风险敞口最大。 |
| 科技(电子产品) | 供应链高度全球化,面临成本上升压力。苹果等公司已开始将部分产能转移至印度和越南。 |
| 汽车 | 福特、通用汽车等公司面临零部件成本增加的挑战,部分企业已转向墨西哥等其他地区采购。 |
| 零售 | 沃尔玛等大型零售商因严重依赖进口消费品而面临挑战,正积极推动供应商基础多元化。 |
然而,企业强大的适应能力可能缓解关税带来的最坏冲击。许多公司拥有较宽的利润空间,能够吸收部分新增成本。例如,通用汽车虽然曾预计关税带来11亿美元的冲击,但最终通过成本控制等措施,其盈利表现仍超出市场预期。这种动态博弈表明,投资者需要仔细甄别那些拥有强大供应链管理能力和成本转嫁能力的企业。
尽管面临政策不确定性,但美国经济在2025年展现出的“软着陆”特征,是支撑标普500指数保持韧性的核心。所谓“软着陆”,即在通胀回落的同时,经济增长和就业市场并未出现严重衰退。
2025年关键经济数据一览
| 指标 | 2025年表现 | 信号 |
|---|---|---|
| 通货膨胀率 (CPI) | 约2.7% | 逐步接近美联储2%的目标 |
| 失业率 | 稳定在4.2% | 劳动力市场保持健康 |
| 实际GDP增长 | 约1.8% - 2.4% | 经济增长放缓但未失速 |
| 实际消费者支出 | 增长约2.1% | 消费保持稳健 |
历史经验表明,在“软着陆”周期中,股票市场通常表现优异。例如,在1995年的软着陆期间,标普500指数实现了37.2%的惊人回报,并开启了连续五年的牛市。2025年的市场表现再次印证了这一点:即使面临年中回调,稳固的经济基本面最终为市场提供了坚实支撑,使其能够消化外部冲击并重拾升势。这种经济韧性让投资者相信,企业盈利增长的确定性高于政策摇摆带来的不确定性。
综合以上宏观分析,2026年的投资主线将不再是科技股的“独角戏”。一个更健康、更均衡的市场结构正在形成,板块轮动的机会窗口已经打开。
推动这一轮动的核心逻辑在于:
因此,2026年,投资者的视野应从“成长”向“价值”与“周期”适度倾斜。金融板块将受益于稳定的经济和健康的利差;工业板块则有望在基建投资和供应链回流中找到新的增长点;部分估值合理的消费品公司也可能在居民收入稳定的支撑下迎来价值回归。这种更广泛的板块参与,将为标普500指数在2026年的表现提供更多元化的驱动力。
展望2026年,标普500指数将步入一个“分化”之年。科技股内部的增长动力将从基建转向应用层,同时市场整体也将迎来价值与周期板块的机遇。
2025年的市场波动揭示了一个核心启示:过度依赖单一驱动力是脆弱的,宏观经济的再平衡才是更持久的主题。投资者应据此调整策略,把握新格局下的机遇。
面向2026年的三大核心策略:
2026年的核心主题是“分化”。投资者需要关注两个层面:科技股内部从基础设施向应用层的分化,以及市场整体从成长股向价值与周期性板块的轮动。均衡配置成为关键。
是的,但投资逻辑需要转变。市场的焦点将从提供算力的硬件公司,转移到能够将AI技术成功商业化、创造稳定收入的应用层企业。投资者应优先选择这类具有清晰盈利模式的公司。
不会。关税政策的影响具有行业差异性。消费品和部分科技硬件等依赖进口的行业面临成本压力。但拥有强大供应链管理能力和成本转嫁能力的企业,能够更好地抵御冲击。
经济基本面提供了坚实支撑。美国经济展现的“软着陆”特征,包括稳定的就业和回落的通胀,增强了投资者对企业盈利增长的信心。这种信心超过了对政策摇摆的担忧。
*本文仅供参考,不构成 BiyaPay 或其子公司及其关联公司的法律,税务或其他专业建议,也不能替代财务顾问或任何其他专业人士的建议。
我们不以任何明示或暗示的形式陈述,保证或担保该出版物中内容的准确性,完整性或时效性。



