超越代碼：NYSE與Nasdaq完整解析

Image Source: unsplash

美國股票兩大交易所最核心的差異在於交易模式。紐約證券交易所（NYSE）採用有實體交易大廳的拍賣市場。納斯達克（Nasdaq）則是完全電子的做市商市場。正是這個運作模式的單一差異，決定了兩者上市公司的類型與投資人體驗到的交易特性。

理解這個結構性差異是破解兩大交易所的關鍵。例如，納斯達克上市家數較多，達到4,075家，而NYSE總市值更高，達31.7兆美元，納斯達克為29.9兆美元。

核心重點

• NYSE採用有人為監督的拍賣制度，納斯達克則是全電子、多做市商制度。
• NYSE主要上市大型穩健企業，納斯達克則以科技與成長型公司為主。
• NYSE上市門檻嚴格，納斯達克對新創公司更友善。
• 投資人可同時利用兩大交易所打造平衡投資組合，NYSE提供穩定性，納斯達克提供成長性。

交易制度：拍賣市場 vs. 做市商市場

Image Source: pexels

股票買賣的方式決定了交易所的性格。紐約證券交易所採用帶有人為參與的拍賣模式。納斯達克證券市場則是完全電子的做市商模式，這兩種不同制度創造出截然不同的交易環境。

紐約證券交易所拍賣模式

NYSE的制度擁有深厚歷史根源。它起源於1792年的梧桐樹協議，建立了集中交易市場。美國內戰後交易量激增，促成了連續拍賣制度的發展，將股票分配到交易大廳的特定崗位，這項核心特色至今保留。

如今NYSE採取「高科技+高人為參與」的混合模式。雖然超過82%的交易已透過NYSE Pillar等系統電子化，但實體交易大廳仍至關重要。這個模式的中心是指定做市商（Designated Market Maker，DMM）。每檔NYSE上市股票都由一家DMM負責，這些角色由Citadel Securities LLC或Virtu Americas LLC等大型機構擔任。

DMM負有確保市場穩定的特定責任。

• 他們必須全天持續報出買價（bid）與賣價（offer）。
• 他們負責開盤與收盤拍賣，確保價格公平。
• 他們在重大市場事件時運用資金與判斷力降低波動。

這種人為監督正是拍賣模式的獨特性。DMM的職責是維持公平有序的市場，在不確定時期尤為關鍵。

納斯達克做市商模式

納斯達克證券市場的運作方式完全不同。它是純電子交易所，沒有實體交易大廳。納斯達克不設單一DMM，而是依賴眾多競爭的做市商，這些機構有義務為股票提供自己的買賣報價。

這種結構創造出競爭環境。

• 納斯達克的做市商必須維持連續雙邊報價，也就是隨時願意買進與賣出股票。
• 他們的報價必須保持在全國最優買賣報價（National Best Bid and Offer，NBBO）的特定百分比範圍內。NBBO是所有交易該證券的交易所中最優買價與賣價。

納斯達克的電子通訊網路（ECNs）進一步加劇競爭。ECNs讓買賣雙方直接交易，對做市商形成價格壓力，這是納斯達克制度的核心特色。

什麼是買賣價差（Bid-Ask Spread）？ 買賣價差是買家願意支付的最高價（買價）與賣家願意接受的最低價（賣價）之間的差距。價差越小（越「緊」），代表投資人交易成本越低。例如買價$10.00、賣價$10.05，價差就是5美分。

不同模式常影響價差。NYSE的單一DMM被要求提供最優價格，在大型熱門股上往往能帶來更緊的價差與更低執行成本。相對地，納斯達克的多做市商競爭則在中小型股票上壓低成本。對大多數散戶投資人來說差異不大，但突顯了兩大交易所運作本質的對比。納斯達克以速度與電子競爭為本，NYSE則結合科技與人工判斷。

公司類型：藍籌巨頭 vs. 成長科技

Image Source: pexels

NYSE與納斯達克的交易制度吸引了不同類型的公司，從而形成各自鮮明特色。NYSE以成熟產業龍頭聞名，納斯達克則以創新成長公司著稱。交易所的性格往往反映其上市企業的特質。

NYSE：成熟藍籌巨頭的家園

紐約證券交易所一直是「藍籌股」的傳統根據地。這些是規模龐大、知名度高、表現穩定的企業，藍籌股常被視為美國經濟的支柱。

這些公司有幾個共同特徵：

• 持續成功：展現穩定獲利能力，並經歷過市場考驗。
• 龐大規模：大多市值達100億美元以上。
• 派發股息：通常將部分利潤以股息形式回饋股東。

NYSE嚴格的上市要求與穩健聲譽吸引這些成熟企業。大型工業製造商、全球金融機構與知名消費品牌多選擇NYSE。其拍賣模式提供的價格穩定性，正是這些大盤股與投資人重視的特質。

納斯達克為何成為科技創新者的中心

納斯達克因科技而建立聲譽。它1971年作為全球第一個電子股票市場推出。這種數位優先模式自然吸引年輕創新的公司。像蘋果與微軟等科技先驅在1980年代選擇納斯達克上市。

納斯達克對新創企業更友善。它擁有較寬鬆的上市規則與更低費用，讓成長型公司更容易募資。納斯達克因此成為科技與創新的代名詞，這種聲譽延續至今。納斯達克上市了全球最具影響力的科技巨頭，包括蘋果與亞馬遜。其全電子特性提供高速與效率，完美符合快速變化的科技公司需求。正因如此，納斯達克仍是科技與成長股的首選地。

對你美股投資組合的影響

交易所的性格為公司本質提供寶貴線索。投資人可利用這些資訊打造更平衡的美股投資組合。選擇NYSE或納斯達克往往反映公司成長階段與財務穩定性。

根據交易所特質挑選股票

投資人可利用兩大交易所的明顯差異達成投資組合平衡。NYSE是道瓊工業平均指數許多成分股的家園，代表穩健藍籌產業。相對地，納斯達克100指數充滿創新科技與成長公司。平衡的美股投資組合可能同時涵蓋兩者。

投資共同基金與ETF是打造美國平衡投資組合的絕佳方式。這些基金持有多元股票組合，自然包含NYSE與納斯達克的上市公司。

這種策略讓投資人同時擁有NYSE上市股票的潛在穩定性與納斯達克公司的成長前景。

上市要求透露的訊號

公司上市需達到的財務標準清楚顯示其成熟度。NYSE擁有全球最嚴格的上市要求之一，確保只有大型財務健全的公司能加入。例如，公司必須擁有至少2億美元全球市值並達到顯著營收或獲利門檻。高門檻正是NYSE與成熟產業龍頭畫上等號的原因。

納斯達克提供更彈性的上市途徑，允許多種標準（獲利、現金流、營收或資產）擇一符合。例如，市值超過8.5億美元的高成長公司即使尚未獲利也能在納斯達克上市。這種彈性讓納斯達克成為創新企業的理想交易所，也解釋了它在科技領域的主宰地位。不同標準幫助投資人理解美股的財務輪廓。交易所選擇是策略性決定，有些公司成熟後甚至從納斯達克轉至NYSE，例如GE HealthCare。

對大多數投資人來說，公司基本面比交易場所更重要。但交易所提供關於公司性格的強大線索。

NYSE通常代表穩定，納斯達克則等同成長。納斯達克上市許多創新公司，使其成為科技股中心。

投資人可利用此區別更了解手中股票。認識納斯達克的特性有助於打造同時包含穩健與成長型納斯達克股票的平衡投資組合。納斯達克持續定義科技交易的未來。

FAQ

哪個交易所對投資人比較好？

兩大交易所沒有絕對「比較好」。公司的財務健康與商業模式比上市地點重要得多。投資人應專注個股品質，交易所僅提供公司性格的線索，例如穩定性或成長性。

公司可以從納斯達克轉到NYSE嗎？

可以，公司確實會在兩大交易所間轉換。成熟公司可能從納斯達克轉至NYSE以展現更大穩定性。例如GE HealthCare分拆後轉至NYSE，與其成熟產業領導者地位相符。

哪個交易所上市家數較多？

納斯達克上市家數多於NYSE。但NYSE所有公司的總市值通常更高，這反映NYSE專注於大型成熟藍籌企業，而納斯達克則是許多中小型成長企業的家園。

為什麼大多數科技公司選擇納斯達克？

科技公司選擇納斯達克有幾個原因。

• 它作為第一個電子交易所的歷史吸引創新者。
• 上市要求對尚未獲利的高成長公司更寬鬆。
• 交易所品牌與科技及前瞻企業畫上等號。