
图片来源:unsplash
“当政策不确定性翻倍时,投资者会注意到。2025年的特朗普崩盘始于特朗普对中国、加拿大和墨西哥的进口商品实施全面关税。市场迅速做出反应。道琼斯指数下跌2%,纳斯达克下跌4%。消费者信心下降了16%。宾夕法尼亚沃顿模型预测关税收入达4.5万亿美元,但也警告经济收缩。通货膨胀上升,估计显示家庭成本上升了2000美元。下表显示主要机构如何将特朗普的关税与经济收缩和特朗普崩盘联系起来。”
| 来源 | 预测/统计数据 | 备注 |
|---|---|---|
| 国会预算办公室(CBO) | 由于关税,10年内赤字减少2.5万亿美元 | 包括对中国、加拿大、墨西哥、钢铁、铝、汽车及其零部件的关税。 |
| CBO | 美国经济规模缩小,对较贫困美国人的影响不成比例 | 关税导致商品价格上涨,尤其是耐用品如汽车和家电。 |
| 宾夕法尼亚沃顿 | “解放日关税”预计收入4.5万亿美元,考虑了经济收缩 | 比CBO更广泛的关税情景;包括经济收缩效应。 |
| 税收基金会 | 2025-2034年10%普遍关税预计收入2.2万亿美元 | 包括动态效应。 |
| 耶鲁预算实验室 | 包括动态效应收入2万亿美元;不包括3470亿美元经济收缩则为2.4万亿美元 | 强调因经济收缩造成的损失。 |
| CBO(待定) | 未来评分将包括经济增长/收缩效应 | 当前评分不包括这些效应。 |

特朗普总统的经济政策将关税置于其国际贸易方式的核心。2025年,他对中国、加拿大和墨西哥的进口商品实施了全面关税。这些行动引发了一场重塑全球商业的贸易战。平均关税率从2022年的1.5%跃升至新措施下的16.1%。特朗普总统对中国、加拿大和墨西哥的进口关税导致联邦税收收入急剧增加,预计仅2025年就增加1564亿美元。然而,这些关税也使美国GDP下降约0.9%,并导致净损失2.7万个全职工作岗位。
与中国的贸易战也导致了显著的报复。中国进口急剧下降,全球贸易流动发生变化。根据里士满联邦储备银行2025年CFO调查,超过30%的公司将关税列为首要商业关注点,较前一季度上升8.3%。下表突出了跟踪这些贸易壁垒影响的关键数据来源:
| 数据来源/研究 | 描述 | 提供的证据 |
|---|---|---|
| CEPII BACI 国际贸易数据库 | 用于行业分析的产品级贸易数据 | 评估关税影响的基准贸易流数据 |
| CEPII MAcMap-HS6 关税数据库 | 详细的适用关税措施 | 衡量关税水平及其随时间的变化 |
| Fajgelbaum 等 (2024) | 美中贸易战关税升级数据 | 显示贸易重新分配和福利损失的影响 |
| 里士满联邦储备银行CFO调查 | 公司关注点调查 | 超过30%将关税列为首要关注点 |
| VoxEU 分析 (2025年4月) | 关税影响情景建模 | 量化福利损失和贸易量下降 |
特朗普的经济政策还包括大幅减税和去监管。2017年《减税与就业法案》降低了企业税率,增强了商业信心和投资。实际GDP增长从2015-16年的2.1%上升到2017年的3%。金融和能源部门的去监管减轻了企业负担,鼓励了借贷和经济活动。然而,贸易战和特朗普总统对中国、加拿大和墨西哥的进口关税抵消了部分这些收益。激进的关税情景旨在通过十年内增加3.8万亿美元的联邦收入,但更高的关税率也提高了企业和消费者的成本。
特朗普的移民政策变化影响了劳动力市场。2016年至2019年间,新永久居民入境下降了13%,学生签证下降了23%。净国际移民的下降导致空缺与失业比率上升5.5个百分点,表明劳动力市场更加紧张。2020年因疫情关闭边境进一步收紧了市场,但2022年的反弹缓解了压力。2023年,人口比官方数据多增长了250万,其中95万外籍人士促进了更高的就业增长。拥有更多外籍工人的州在移民减少时劳动力市场收紧更明显。这些劳动力供应的变化影响了就业率和工资增长,特别是随着贸易战和特朗普总统对中国、加拿大和墨西哥的进口关税继续影响。

图片来源:unsplash
美国与中国、加拿大和墨西哥之间的贸易战导致了广泛的报复。贸易伙伴通过对美国商品征收自己的关税来回应特朗普的关税。这种报复影响了许多行业,并改变了全球贸易模式。多个数据集显示,加拿大、中国、墨西哥、欧盟、印度、土耳其和俄罗斯都实施了报复性关税。这些关税针对数千种产品,平均关税率从7.3%上升到7763种产品的20.4%。到2018年10月,这些措施覆盖了1200亿美元的美国出口,约占总出口的6%。
| 贸易方面 | 数据/影响描述 | 备注/含义 |
|---|---|---|
| 来自加拿大、中国、墨西哥的总进口 | 1.3万亿美元 | 近一半的美国进口来自这三个国家 |
| 美国进口减少 | 15% | 由于对这些贸易伙伴征收关税 |
| 预计联邦关税收入 | 每年1000亿美元 | 关税产生的额外联邦税收 |
| 加拿大和墨西哥的关税率 | 25% | 提高生产成本,尤其是汽车行业 |
| 汽车价格上涨 | 每辆车高达3000美元 | 由于汽车零部件进口关税 |
| 中西部汽油价格上涨 | 每加仑高达50美分 | 由于影响加拿大和墨西哥原油进口的关税 |
| 墨西哥在美国蔬菜进口中的份额 | 超过60% | 关税影响新鲜农产品价格 |
| 各州出口依赖 | 德克萨斯:对墨西哥出口200亿美元(占GDP的5%);新墨西哥:70%出口到墨西哥;俄亥俄:对加拿大出口50亿美元;缅因:对加拿大出口3.2亿美元 | 报复性关税影响制造业重州和关键出口行业 |
贸易战和特朗普关税对国内制造业产生了直接经济影响。使用2018-2019年贸易战期间中国企业级交易数据的研究显示,出口关税每增加1%,对国内买家的销售增加0.235%。然而,这种转变并未完全抵消出口损失,导致总产量下降和对国内投入的需求减少。进口关税每增加1%,国内购买量减少0.995%,表明进口中间产品和国内投入是互补的。更高的关税提高了成本并造成瓶颈,特别是对大公司。小公司适应能力较强,但依赖出口的大公司销售和投入使用下降更大。
贸易战的经济影响包括供应链中断、生产成本上升和效率降低。影响因公司规模和行业而异,但总体结果是制造业表现下降。美国与中国、加拿大和墨西哥的贸易战改变了采购策略,迫使公司迅速适应新的经济现实。
2025年的关税及相关政策明显拖累了经济增长。联邦储备委员会将2025年美国GDP增长预测从1.8%下调至1.4%。这一变化是在前一年2.8%强劲增长率之后。许多经济模型显示,随着关税生效,经济急剧放缓。例如:
世界银行还报告称,2025年全球GDP增长将放缓至2.3%,为17年来除衰退外的最弱水平。这种放缓的主要原因是贸易壁垒和政策不确定性的急剧上升。企业和消费者改变了支出模式,通常提前进口以避免新关税。宾夕法尼亚沃顿预算模型提供了经济影响的长期观点。它预测2025年关税政策到2049年和2054年将使GDP比基准线降低高达1%。下表显示了关键经济指标的预计变化:
| 经济指标 | 2030 | 2034 | 2039 | 2044 | 2049 | 2054 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GDP(与基准线的变化百分比) | -0.4% | -0.7% | -0.8% | -0.9% | -1.0% | -1.0% |
| 资本存量 | -1.2% | -1.9% | -2.3% | -2.4% | -2.5% | -2.5% |
| 平均工资 | -0.5% | -0.9% | -1.1% | -1.1% | -1.2% | -1.2% |
| 消费 | -1.1% | -1.6% | -1.9% | -2.1% | -2.2% | -2.2% |
| 公众持有的债务 | -6.4% | -8.3% | -9.2% | -9.6% | -9.7% | -9.7% |

宾夕法尼亚沃顿模型还估计,2025年关税将使长期GDP减少约6%。平均工资将下降5%。典型中等收入家庭可能在一生中损失约22000美元。这些损失是同等企业税增加的两倍多。随着美国经济失去动能,增长落后于全球趋势,这些政策的更广泛经济影响变得清晰。
2025年政策的经济影响扩展到就业和工资。关税和贸易壁垒改变了劳动力市场。一些行业因出口下降和生产成本上升而出现就业岗位流失。其他行业,特别是那些较少受贸易影响的行业,变化较小。宾夕法尼亚沃顿预算模型显示,长期平均工资下降约5%。上表显示,到2054年,平均工资比基准线下降高达1.2%。
关于立陶宛工资政策的一项研究提供了工资增长如何影响就业的见解。低于最低工资的工人在政策变化后收入上升11.5%。该研究发现对就业的负面影响有限,除了对兼职工人的延迟影响。这表明工资政策可以帮助减少不平等,而不会造成大量就业损失。然而,美国的关税经验显示,成本上升和需求下降导致工资增长放缓和一些行业就业机会减少。
随着移民放缓和关税提高企业成本,美国经济面临更紧张的劳动力市场。一些工人因工资上涨而受益,但许多人获益有限。总体影响是工资增长减少和就业机会转移。这些政策的经济影响变得清晰,因为工资增长放缓和就业创造减弱。
关税和去监管措施导致通货膨胀上升和消费者成本增加。CEI分析报告称,总体通货膨胀在5月上升0.1%。食品和住房价格的上涨速度是总体通货膨胀率的三倍。关税在这些特定行业的成本增加中发挥了关键作用。一些企业试图吸收更高的成本,但许多企业将成本转嫁给消费者。
消费者价格指数(CPI)跟踪了住房、食品、交通和医疗等主要类别的变化。CPI显示,关税和去监管使许多商品和服务的价格上涨。美国经济分析局和密歇根大学消费者信心指数均将关税政策变化与更高的通货膨胀和较低的消费者信心联系起来。
注意:关税和去监管的经济影响波及每个家庭。典型家庭因汽车、家电和杂货等商品价格上涨每年多支付约2000美元。
这些政策的经济影响包括基本需求的成本上升、购买力下降和消费者信心降低。关税和去监管的影响波及整个经济,使家庭更难跟上价格上涨的步伐。

图片来源:unsplash
股票市场对特朗普2025年政策的反应很快。随着与加拿大和中国的贸易紧张局势加剧,投资者看到急剧下跌。标普500指数到2018年12月下跌近20%,接近熊市领域。这种下跌发生在联邦储备委员会加息和贸易战升级时。市场波动急剧上升,与2018年之前的平静形成鲜明对比。许多投资者对美国经济的稳定性失去信心。他们将资金从股票转移到更安全的资产。这些变化的影响波及全球市场,加拿大和其他贸易伙伴也出现下跌。依赖对中国和加拿大出口的公司损失最大。市场抛售显示,当政策不确定性上升时,投资者情绪可以迅速变化。
商业信心在塑造经济趋势中发挥关键作用。商业信心指数(BCI)帮助中央银行和政府决定何时调整利率、公共支出和税收。在贸易战期间,加拿大和美国经济的商业领袖密切关注BCI。他们看到过去危机(如2008年金融危机)期间信心急剧下降导致快速政策变化。实时商业信心调查在COVID-19大流行等冲击期间成为重要工具。这些调查现在包括全球数据和特定行业结果,帮助领导者了解政策变化的影响。BCI的区域差异显示,发达经济体通常保持稳定,而新兴市场可能反应更剧烈。通过比较BCI的区域趋势,分析师可以预测市场对新政策的反应。特朗普的关税和贸易战的影响变得清晰,因为美国经济和加拿大的商业信心下降。
特朗普2025年政策变化后的时期,关键机构的信任度急剧下降。许多美国人开始质疑最高法院的公平性和独立性。盖洛普民调显示,对最高法院的信任度在两年内下降了20个百分点,达到五十年来的最低水平。只有47%的成年人表示对司法部门有信心。2022年9月,法院的批准率降至历史最低的40%。这种下降发生在特朗普提名三位最高法院大法官之后,改变了法院的意识形态平衡。民主党人对司法部门的信任在一年内减半,从50%下降到25%。认为法院“过于保守”的看法达到42%的新高。
民意调查还显示特朗普的批准率净下降。他的批准率很少超过50%,许多调查显示反对比支持更强烈。信任的侵蚀导致经济政策不确定性增加。当人们对机构失去信心时,他们往往预期更多的政策波动和更低稳定性。由此产生的不确定性可能减缓经济中的投资和增长。
历史显示,政治化的机构可能产生可测量的经济影响。
特朗普对中国、加拿大和墨西哥的政策改变了全球伙伴关系格局。贸易战和报复措施导致经济政策不确定性增加。清华大学的研究人员开发了双边政治关系的月度评分系统。该系统跟踪国事访问、峰会和冲突等事件。例如,1989年和1999年美国与中国的外交事件导致其关系评分下降2.2点。这些评分帮助显示政策决定和报复如何影响贸易和伙伴关系。
来自中国、加拿大和墨西哥的报复成为贸易环境的常规特征。每个国家以自己的措施回应关税,增加了企业的不确定性。评分系统确认,政治关系的冲击对贸易流动有持久影响。数据外交也发挥了作用。各国使用大数据和信息共享来应对全球挑战,如气候变化和健康危机。共享数据允许更好的政策协调,帮助国家之间建立信任。例如,联合国创建了气候数据框架,各国在COVID-19大流行期间合作处理健康数据。
中国、加拿大和墨西哥的报复和贸易争端增加了经济政策不确定性。这些行动扰乱了供应链,使公司更难规划未来。随着全球伙伴关系削弱和不确定性增加,经济感受到这些影响。
特朗普崩盘并非一夜之间发生。相反,它是多年来贸易和经济政策稳步积累的结果。特朗普对中国、加拿大和墨西哥的进口商品引入关税,提高了企业和消费者的成本。这些关税几乎影响了每个行业,从制造业到农业。随着时间推移,与加拿大和其他伙伴的贸易战导致更多报复。每轮新关税都给市场带来更多不确定性。
旧金山联邦储备银行发现,金融危机往往发生在宏观金融失衡增长之后。在特朗普崩盘前的几年,美国收入不平等迅速上升。前10%的收入者占据了更大的总收入份额。同时,劳动生产率增长放缓。这些趋势表明经济存在更深层问题。政策制定者专注于关税和贸易壁垒,但忽略了这些警告信号。因此,经济系统变得更加脆弱。
特朗普的贸易政策方式依赖于激进的关税和频繁的更多报复威胁。加拿大、中国和墨西哥以自己的关税回应。这种行动和报复的循环创造了紧张的贸易环境。企业难以规划未来。许多公司推迟投资或转移供应链以避免新关税。贸易政策的不断变化使公司难以适应。随着时间推移,关税、贸易争端和政策转变的积累削弱了经济基础。
注意:政策积累就像大坝后面的压力积聚。每增加一个贸易壁垒或关税都会增加更多压力。最终,系统无法承受,危机爆发。
2025年4月的事件标志着特朗普崩盘的转折点。一系列突然的政策举措和市场反应引发了历史性下跌。以下时间线显示了危机如何展开:
| 日期 | 事件描述 | 市场影响/数据点 |
|---|---|---|
| 2025年4月2日 | 唐纳德·特朗普总统宣布了影响几乎所有美国行业的“解放日”全面关税。 | 引发全球恐慌性抛售;期货急剧下跌(标普500期货-3.9%,纳斯达克100期货-4.7%,道指期货-2.7%)。自2020年崩盘以来最大的全球市场下跌。 |
| 2025年4月3日 | 市场抛售继续。纳斯达克综合指数下跌1600点;标普500下跌6.65%;道指下跌1679点(3.98%);罗素2000下跌6.59%,进入熊市。 | 主要指数严重损失;接近触发交易限制。 |
| 2025年4月4日 | 中国实施34%的报复性关税。 | 道琼斯下跌2231点(5.5%),标普500下跌5.97%,纳斯达克综合指数下跌5.8%,进入熊市。道指两天内损失超过4000点(9.48%);标普损失10%,纳斯达克11%。两天内损失6.6万亿美元,历史上最严重的两天损失。VIX飙升15点至45.31,自2020年崩盘以来最高。油价下跌超过7%。 |
| 2025年4月5日 | 几乎所有美国进口商品的10%最低关税生效。 | 4月7日开盘后市场继续下跌;三天损失为1987年黑色星期一以来最严重。 |
| 2025年4月6-7日 | 市场波动继续;白宫否认暂停关税的传言。 | 4月6日道指下跌超过300点;纳斯达克盘中略有恢复,但整体市场仍然疲软。 |
这一系列事件始于特朗普于2025年4月2日宣布新关税。这一举措震惊了投资者,导致恐慌性抛售。第二天,市场继续下跌。纳斯达克和标普500等主要指数遭受历史上最大的单日损失之一。4月4日,中国以34%的报复性关税回应。这种报复加深了危机。道琼斯两天内损失超过4000点。标普500和纳斯达克均进入熊市领域。总损失达到6.6万亿美元,是有史以来最严重的两天下跌。油价也急剧下跌,显示危机的全球影响。
到4月5日,几乎所有美国进口商品的10%最低关税生效。市场继续下跌。在接下来的两天里,关于可能暂停关税的传言传播,但白宫否认了这些传言。市场仍然不稳定,持续损失和高波动性。
学术研究将市场崩盘定义为资产价格突然急剧下跌。这些事件通常涉及每日5-10%或更多的下跌。像特朗普崩盘这样的崩盘与过去危机(如1929年大萧条、1987年黑色星期一和2008年金融危机)有共同特征。每个事件都经历了政策积累期,并以急剧的系统性冲击结束。
| 市场崩盘事件 | 触发/事件亮点 | 市场影响亮点 | 政府/监管反应 | 恢复时间线亮点 |
|---|---|---|---|---|
| 1929年大萧条 | 过度估值、保证金交易、黑色星期四和黑色星期二(1929年10月24日和29日)的恐慌性抛售 | 道指两天内下降13%然后12%;到1932年下跌89% | 纽约联邦储备银行通过证券销售和降低折扣率干预 | 金融系统重组后,市场恢复始于1939年左右 |
| 1987年黑色星期一 | 利率上升、美元走弱、1987年10月19日自动交易触发大规模抛售 | 道指一天内下跌22.6%;市值损失5000亿美元 | 联邦储备银行保证流动性;纽约证券交易所引入熔断机制 | 1988年初市场稳定;到1988年中完全恢复 |
| 2000年互联网泡沫破裂 | 没有盈利的高估科技IPO;2000年3月后盈利令人失望开始破裂 | 纳斯达克到2002年10月损失75%的价值;约5万亿美元损失 | 证监会处罚;2001年经济增长和税收减免协调法案 | 近一半的互联网公司存活到2004年 |
| 2008年金融危机 | 抵押贷款违约、贝尔斯登倒闭(2008年3月)、雷曼兄弟破产(2008年9月) | 2008年9月道指下跌13%;到2009年3月下跌54% | 7000亿美元救助计划;2009年美国复苏与再投资法案;2010年多德-弗兰克法案 | 市场大约需要4年反弹 |
| 2020年COVID-19崩盘 | 疫情开始,2020年3月11日世卫组织宣布大流行 | 2020年3月16日道指下跌近13%;多次单日大幅下跌 | 2.2万亿美元刺激计划;联邦储备银行降低利率并注入1.5万亿美元;交易暂停 | 到2020年底市场强劲反弹,标普500和道指创历史新高 |
特朗普崩盘符合这一模式。多年的贸易政策变化、关税上升以及加拿大、中国和墨西哥的反复报复为这一事件奠定了基础。新关税的突然宣布引发了连锁反应。报复迅速跟进,加深了经济冲击。2025年4月的市场崩盘是一个警告。政策积累和贸易紧张可能累积看不见的风险。当这些风险爆发时,结果可能是迅速且严重的。
特朗普崩盘突显了经济政策不确定性如何破坏市场和社会稳定。当美国、加拿大和墨西哥的领导人引入快速贸易变化时,企业和投资者面临困惑。研究显示,经济政策不确定性通常导致公司推迟投资和消费者削减支出。EPU指数,用于跟踪不确定性,在崩盘期间飙升,类似于过去的英国脱欧和全球金融危机等事件。这些时期股票价格和GDP增长急剧下降。
监管框架现在建议明确模型验证和风险监控来管理不确定性。例如,美国联邦储备委员会和英格兰银行敦促机构使用预测区间和性能监控。这些步骤有助于减少突然冲击的风险。透明的政策和强大的治理可以限制经济政策不确定性的负面影响。
| 历史事件 | 经济影响 | 关键教训 |
|---|---|---|
| 英国脱欧 | 贸易和货币行业波动 | 应急计划的需要 |
| 全球金融危机 | 投资者信心和GDP增长下降 | 主动监督的重要性 |
| COVID-19大流行 | 墨西哥、加拿大及其他地区的供应链中断 | 敏捷政策制定的价值 |
经济稳定依赖于有弹性的贸易系统和强大的机构。崩盘揭示了高资产价值和杠杆可能增加风险。监管机构建议更严格的法规和定期压力测试以发现漏洞。增强的全球压力测试现在揭示高利率环境中的弱点。
墨西哥、加拿大和美国的政策制定者必须应对贸易中断和供应链脆弱性。COVID-19大流行暴露了短缺如何迅速跨境传播。支持贸易、基础设施和公平福利分配的综合政策框架可以帮助建立韧性。技术和贸易自由化的进步使全球价值链更加复杂,因此风险管理策略必须适应。
注意:对机构和国际合作的信任仍然至关重要。当墨西哥和加拿大等国家合作时,它们可以更好地管理经济冲击并减少不确定性。未来的经济政策应专注于透明、强有力的监督和全球伙伴关系,以防范下一次危机。
特朗普2025年的关税和贸易战通过提高不确定性和导致市场急剧下跌触发了特朗普崩盘。技术和农业等行业因关税减少与中国贸易和成本增加而受损。SMART模型显示,美国从中国的进口下降了108458百万美元,整体福利下降。
政策制定者必须优先考虑稳定的机构和透明的贸易规则,以保护未来的经济增长。
对中国、加拿大和墨西哥的进口关税增加了企业的成本。许多公司将这些更高的成本转嫁给消费者。因此,家庭每年为日常商品多支付约2000美元。
关税导致以出口为重点的行业就业岗位流失。一些行业,如制造业,面临更高的生产成本。宾夕法尼亚沃顿预算模型估计关税生效后净损失2.7万个全职工作岗位。
投资者将关税视为不确定性上升的信号。他们担心利润下降和全球贸易疲软。市场以快速抛售回应,导致标普500和纳斯达克等主要指数急剧下跌。
注意:关税在十年内增加高达4.5万亿美元的联邦收入。然而,经济放缓和增长降低抵消了大部分收益。对赤字的总体影响仍然有限。
政策制定者应专注于明确、稳定的贸易规则和强大的机构。透明的政策有助于建立信任并减少不确定性。国际合作可以保护经济免受突然冲击和市场崩盘。
在关税引发的市场动荡中从容应对,选择 BiyaPay!只需 1 分钟注册,即可绕过复杂的海外账户障碍,快速为全球股票交易(如美股和港股)提供资金,应对如2025年的市场波动。我们的多资产钱包支持 USDT 等多种数字货币与美元等 30+ 法币的零费用闪兑,国际转账费用低至 0.5%,确保您的券商账户灵活应对市场变化。BiyaPay 的可靠平台增强您的交易韧性。现在加入—访问 BiyaPay,赋能您的投资!
*本文仅供参考,不构成 BiyaPay 或其子公司及其关联公司的法律,税务或其他专业建议,也不能替代财务顾问或任何其他专业人士的建议。
我们不以任何明示或暗示的形式陈述,保证或担保该出版物中内容的准确性,完整性或时效性。



