
亞太衛星股價大漲,直接原因是可重複使用火箭取得突破後,資金集中買入港股商業航天概念股,而不是公司突然獲得了重大訂單。亞太衛星擁有真實在軌衛星、通信收入和較多現金,因此比單純依靠概念的公司更容易獲得資金關注;但其核心業務仍是地球同步軌道衛星容量租賃,2025 年收入、毛利潤和淨利潤均下降。判斷上漲能否持續,需要同時觀察題材熱度、轉發器價格、新業務增長和估值變化。

亞太衛星此次大漲首先是行業事件驅動,而不是公司層面的業績反轉。2026 年 7 月 10 日中午,長征十號乙運載火箭完成一子級海上回收,港股商業航天概念股隨即集體衝高。亞太衛星午後一度上漲約 17%,報 2.74 港元;同一時間,金風科技、航天控股及其他航天相關公司也明顯上漲,說明資金交易的是整個商業航天板塊,而非亞太衛星單一公司的新增利潤。
中國航天科技集團披露,長征十號乙在一二級分離約六分鐘後垂直返回,並在海上平台成功回收。這是中國首次成功實施運載火箭一子級可控回收,也是全球首次運載火箭網系回收。市場關注的並不只是一次發射成功,而是可重複使用技術可能改變商業航天的成本結構。
技術突破通常會產生四層預期:
不過,以上邏輯從火箭回收到亞太衛星收入之間仍隔著多個環節。亞太衛星不負責長征十號乙的研發、製造或回收,也不會因一次試驗成功直接確認營業收入。
港股缺少業務完整的商業火箭或低軌衛星互聯網純標的。亞太衛星則擁有在軌衛星、軌道位置、地面測控設施和持續收入,在港股商業航天板塊中具有較高辨識度。公司的市值和日常成交規模相對有限,當短期買盤集中進入時,股價彈性也會被放大。
你可以把本輪上漲拆成三個層次:
| 影響層次 | 已發生的事實 | 對亞太衛星的影響 |
|---|---|---|
| 技術層 | 長征十號乙完成一子級回收 | 無直接訂單影響 |
| 行業層 | 商業航天估值與關注度上升 | 提升板塊估值 |
| 公司層 | 利用率、價格或訂單改善 | 仍需後續驗證 |
7 月 9 日,亞太衛星已經上漲 7.83%,收報 2.34 港元;7 月 10 日火箭回收結果公布後,股價進一步衝高。這說明部分資金可能提前布局,技術結果確認後則出現更集中的板塊交易。
小結:亞太衛星大漲的核心原因,是火箭回收突破、商業航天板塊輪動和港股衛星標的稀缺共同作用。短期股價可以先於業績上漲,但長征十號乙並未直接為亞太衛星帶來收入。後續若缺少新訂單、利用率改善或利潤回升,股價仍可能隨著主題熱度下降而回落;只有行業催化轉化為公司經營數據,估值提升才更容易持續。

亞太衛星是一家通信衛星運營商,主營業務是維護和運營衛星,並向電視廣播商、電信運營商、政府機構及企業客戶提供轉發器容量和通信服務。公司屬於真實的航天運營企業,但其核心資產位於地球同步軌道,不是依靠數百或數千顆低軌衛星提供消費互聯網服務的 Starlink 類公司。
根據公司披露的 APSTAR 衛星艦隊,主要在軌資產包括 APSTAR-5C、APSTAR-6C、APSTAR-7、APSTAR-9,以及由聯營企業運營的 APSTAR-6D 和 APSTAR-6E。衛星服務範圍覆蓋亞洲、大洋洲、中東、非洲、歐洲部分地區和太平洋區域,覆蓋人口超過全球總人口的 75%。其中:
亞太衛星對這些資產的持有方式並不完全相同。部分衛星由集團直接擁有和營運,APSTAR-6D、APSTAR-6E 則主要透過聯營公司營運。因此,分析公司價值時,還要區分合併收入、聯營收益以及擔保責任。
公司收入可分為三類:
| 收入類型 | 2025 年收入 | 同比變化 | 占總收入比例 |
|---|---|---|---|
| 衛星轉發器容量 | 6.27 億港元 | -7.9% | 約 84.8% |
| 廣播及電信服務 | 349 萬港元 | -15.3% | 約 0.5% |
| 其他衛星相關服務 | 1.09 億港元 | +8.9% | 約 14.8% |
最主要的商業模式,是客戶按照合同租用衛星轉發器或頻寬,用於電視節目傳輸、企業專網、海事航空通信、政府通信和偏遠地區連接。其他衛星相關服務則包含地面站、閘道、數據中心及配套運營服務。2025 年其他服務收入增長,但暫時不足以抵消傳統轉發器容量收入下降。
| 比較維度 | 亞太衛星 | Starlink 類低軌星座 |
|---|---|---|
| 主要軌道 | 地球同步軌道 | 低地球軌道 |
| 衛星數量 | 少量大型衛星 | 數千顆小型衛星 |
| 單星覆蓋 | 範圍較大 | 範圍較小 |
| 通信時延 | 相對較高 | 相對較低 |
| 收費模式 | 容量租賃與企業服務 | 終端銷售與訂閱 |
| 核心客戶 | 廣播、電信、政府、企業 | 消費者、企業、政府 |
| 資本開支 | 單星投資大、週期長 | 持續造星和補網 |
因此,把亞太衛星視為商業航天概念股具有合理性,但把它稱為「港股版 Starlink」並不準確。公司擁有真實衛星網絡,卻沒有自建大型低軌星座,也不直接提供同等規模的消費寬頻訂閱服務。
小結:亞太衛星的核心價值來自成熟衛星資產、軌道資源、地面設施和存量客戶,而不是低軌衛星想像空間。其商業模式以地球同步軌道轉發器租賃為主,具有收入可驗證、客戶合同週期較長等特點,但增長速度也受到傳統廣播需求和帶寬價格影響。商業航天熱潮可以提升估值關注度,卻不會自動把傳統衛星運營商轉變為低軌互聯網平台。

亞太衛星的基本面可以概括為「盈利下滑,但資產負債表仍然穩健」。公司 2025 年收入下降 5.8%,股東應佔利潤下降 31.1%,經營業務尚未出現明顯反轉;另一方面,公司持有約 27.35 億港元現金及銀行結餘,總負債較低,仍然具備派息和投資新衛星的能力。
根據亞太衛星的 2025 年年度業績,主要指標如下:
| 財務指標 | 2025 年 | 2024 年 | 同比變化 |
|---|---|---|---|
| 收入 | 7.39 億港元 | 7.85 億港元 | -5.8% |
| 毛利潤 | 2.02 億港元 | 2.84 億港元 | -29.0% |
| 股東應佔利潤 | 1.41 億港元 | 2.05 億港元 | -31.1% |
| EBITDA | 5.01 億港元 | 6.02 億港元 | -16.9% |
| EBITDA 利潤率 | 67.8% | 76.8% | 下降 9 個百分點 |
| 現金及銀行結餘 | 27.35 億港元 | 24.48 億港元 | +11.7% |
| 每股淨資產 | 6.64 港元 | 6.56 港元 | +1.2% |
毛利潤和淨利潤降幅明顯高於收入降幅,意味著問題不只是業務規模減少,還包含成本上升和利息收入下降。
第一,傳統衛星轉發器容量仍然供過於求。客戶擁有更多衛星和地面網絡選擇,帶寬租賃價格持續承壓。
第二,電視廣播等傳統需求增長有限。流媒體和地面網絡替代部分衛星廣播需求,降低了成熟市場中的新增容量需求。
第三,短期租用外部衛星容量的成本明顯增加。2025 年衛星轉發器容量短期租賃支出達到 5622 萬港元,而 2024 年約為 1272 萬港元。
第四,銀行存款利息收入從 1.09 億港元降至 8336 萬港元。由於利息收入佔利潤比例並不低,利率下降會放大淨利潤壓力。
第五,東南亞收入下降。2025 年東南亞地區收入為 1.69 億港元,低於 2024 年的 2.12 億港元,反映區域需求和價格競爭尚未完全改善。
公司現金及銀行結餘達到 27.35 億港元,其中約 93% 以美元計價;總負債為 7.79 億港元,資產負債率約 11.2%。2025 年經營活動現金淨流入為 3.42 億港元,說明主營業務仍具備現金創造能力。
不過,高現金不能全部視為可直接分配給股東的閒置資金。衛星營運商需要為以下支出預留資金:
公司截至 2025 年末仍有約 1.16 億港元已簽約資本承擔,並為 APSTAR-6E 相關聯營公司貸款提供一定比例的擔保。
另一個需要留意的指標是客戶集中度。兩名主要客戶合計貢獻約 3.16 億港元收入,佔總收入約 42.7%;超過 120 天的應收賬款由 1655 萬港元增加至 3922 萬港元。
小結:亞太衛星不是虧損或高負債公司,但盈利趨勢確實承壓。現金、低負債和經營現金流為公司提供安全墊,不能掩蓋轉發器收入下降、毛利收縮和客戶集中風險。股價上漲可以反映資產重估與行業預期,但只有主營收入止跌、成本回落和新服務持續增長,才能說明基本面真正進入改善階段。
商業航天擴張對亞太衛星同時帶來機會和威脅。更多衛星、行動通訊需求和地面基礎設施建設,有利於公司拓展高通量衛星、海事航空通訊和地面站服務;但 Starlink 等低軌營運商憑藉低時延、靈活終端和全球網絡,也在爭奪傳統衛星頻寬客戶。
亞太衛星在年度業績中明確表示,低軌營運商 Starlink 推出服務後加劇市場競爭,並對轉發器租賃業務造成較大影響。
低軌星座的競爭優勢主要包括:
傳統地球同步軌道衛星仍然適合大範圍廣播、固定通信和部分高可靠性業務,但在消費寬頻、行動互聯網和標準化企業連接領域,價格和技術壓力可能繼續增加。
| 經營指標 | 積極信號 | 風險信號 |
|---|---|---|
| 轉發器利用率 | 持續提高 | 空置容量增加 |
| 頻寬租賃價格 | 止跌或回升 | 繼續下降 |
| 其他服務收入 | 佔比持續提升 | 仍依賴傳統租賃 |
| 東南亞收入 | 恢復增長 | 連續下降 |
| APSTAR-6D、6E | 聯營收益增加 | 融資壓力擴大 |
| 新衛星投資 | 有客戶合約支持 | 先投資、後找需求 |
小結:商業航天熱潮並不意味著亞太衛星只能受益。發射能力提升、高通量衛星和偏遠地區連接可以創造新市場,低軌星座也可能繼續壓低傳統容量價格。決定公司長期價值的關鍵,不是行業發射了多少顆衛星,而是亞太衛星能否穩定利用率、改善東南亞收入,並把地面站、行動通信和綜合服務發展成新的利潤來源。
亞太衛星在 2.74 港元附近交易時,本益比約為 18 倍、股價淨值比約為 0.41 倍,按 2025 年全年每股股息計算的股息率約為 3.1%。公司股價明顯低於每股淨資產,現金及銀行結餘也略高於對應市值,但這並不代表股票一定被低估,因為傳統業務盈利下降,現金還需要支持衛星更新和長期資本開支。
| 估值方法 | 以 2.74 港元測算 | 需要注意的問題 |
|---|---|---|
| 市盈率 | 約 18 倍 | 利潤是否繼續下降 |
| 市淨率 | 約 0.41 倍 | 衛星資產折舊與盈利能力 |
| 股息率 | 約 3.1% | 派息是否穩定 |
| 總市值 | 約 25.44 億港元 | 小市值帶來高波動 |
| 現金及銀行結餘 | 約 27.35 億港元 | 不是全部可分配現金 |
盈利估值反映公司當前的利潤能力。若淨利潤繼續下降,即使股價不變,市盈率也會被動上升。
淨資產估值可以體現衛星、地面設施、現金和聯營權益,但賬面價值不等於市場價值。衛星會持續折舊,舊容量也可能因技術替代而降低盈利能力。
現金估值最容易被誤讀。毛現金高於市值並不意味著投資者買入股票後可以獲得全部現金,還要考慮總負債、項目擔保、營運資金和下一代衛星投資。
| 情景 | 需要滿足的條件 | 可能結果 |
|---|---|---|
| 樂觀 | 利用率回升、新服務增長、航天行情持續 | 估值與盈利共同改善 |
| 中性 | 現金穩定、利潤繼續承壓 | 股價圍繞主題反覆波動 |
| 謹慎 | 航天熱度消退、轉發器價格繼續下降 | 估值溢價收縮 |
你可以重點跟蹤四個問題:
商業航天股在消息驅動階段可能出現較大的日內振幅,買賣價差、訂單成交價格和匯兌成本會放大實際盈虧。國際投資者還應關注港股印花稅、交易徵費、平台收費和貨幣兌換費用。香港稅務局規定,港股買賣雙方通常分別承擔按成交金額計算的股票印花稅,交易所及監管機構費用則應結合實際成交賬單核對。
你可以通過 港股行情查詢亞太衛星 1045.HK 的價格和市場表現,並通過 Biya比較持倉與訂單信息。不同地區可使用的服務和費用可能不同,應以身份驗證結果、平台規則、訂單展示及適用法規為準。
股價大漲後需要重點防範:
小結:亞太衛星具有現金多、負債低、股價低於淨資產等估值支撐,但市場折價也反映了盈利下降、技術競爭和資本開支風險。大漲之後,不能只看商業航天故事或毛現金,而應判斷利潤是否止跌、利用率是否提升以及新服務能否擴大收入。若題材升溫而基本面沒有同步改善,股價波動通常會明顯高於經營價值變化。
亞太衛星兼具實際衛星資產、穩定現金流基礎和商業航天主題彈性,但短期價格很容易受到發射事件、市場情緒和成交量影響。你可以在 Biya 多資產交易錢包中關注港股、美股及數字資產行情,並通過實時匯率評估不同貨幣計價帶來的成本。港股交易還可能涉及印花稅、平台費、交易徵費和買賣價差,實際費用以訂單及賬單明細為準。相關服務是否可用,取決於用戶所在地、身份驗證結果、平台規則和適用法律法規。公開市場數據和產業分析僅用於信息參考,不構成投資建議或收益承諾。
中國衛通通過亞太衛星國際及中國衛星通信香港等主體持有亞太衛星權益,但亞太衛星仍是獨立的港股上市公司。其收入、資產和利潤在自身財務報表中披露,投資者不能把中國衛通全部衛星業務都計入亞太衛星。
亚太衛星不直接參與長征十號乙的研發和製造。公司的主營業務是衛星運營、轉發器容量和通信服務。火箭回收成功主要通過行業估值、未來發射成本和衛星部署預期間接影響公司。
不一定。現金及銀行結餘還需要用於日常經營、衛星更新、地面設施、項目擔保和資本開支。判斷是否低估,應同時比較淨利潤趨勢、自由現金流、負債、衛星壽命和未來投資需求。
股息下降可能降低股票對收益型投資者的吸引力,也可能反映利潤和現金分配能力減弱。判斷影響時還需比較股價、派息率、經營現金流及新衛星資本開支,而不能只看每股股息變化。
通常需要考慮港股印花稅、交易及監管徵費、平台費用、買賣價差和貨幣兌換成本。具體收費因平台、訂單規模和用戶所在地而異,應以交易前費用說明和成交後的賬單明細為準。
*本文僅供一般資訊參考,不構成來自 BiyaPay 或其子公司及關聯公司的法律、稅務或其他專業建議,也無意取代向財務顧問或任何其他專業人士尋求建議。
對於本出版物內容的準確性、完整性或及時性,我們不作任何明示或暗示的陳述或保證。