Perbandingan Pendapatan Suku Kedua Bank Besar A.S.: JPM, BAC, GS, MS, dan Citi — Siapa yang Berprestasi Terbaik?

Jika diukur berdasarkan sk pendapatan keseluruhan, keluasan perniagaan, dan keupayaan menanggung risiko, JPMorgan Chase kekal sebagai bank besar A.S. yang paling kukuh pada suku kedua. Jika diukur berdasarkan sensitiviti pasaran modal, Goldman Sachs dan Morgan Stanley lebih menonjol. Jika diukur berdasarkan daya tahan perbankan tradisional, Bank of America lebih representatif. Jika diukur berdasarkan penambahbaikan margin, Citigroup menunjukkan kemajuan pemulihan yang paling ketara. Apabila membandingkan JPM, BAC, GS, MS, dan Citi, anda tidak boleh hanya melihat sama ada EPS mengatasi jangkaan; anda juga perlu meneliti sama ada sumber pendapatan itu mampan.

Perkara Penting

• JPM memimpin dalam jumlah hasil keseluruhan, pendapatan bersih, dan keluasan perniagaan, tetapi keuntungan sekali sahaja perlu diselaraskan.
• GS mendapat manfaat daripada pemulihan perbankan pelaburan dan perdagangan, menunjukkan sensitiviti pasaran modal yang paling kuat.
• MS mencapai prestasi yang lebih seimbang dalam pengurusan kekayaan, perdagangan ekuiti, dan ROTCE.
• BAC lebih sesuai untuk menjejak pendapatan faedah bersih, perbankan runcit, dan daya tahan pengguna.
• Citi menunjukkan peningkatan yang jelas, tetapi perbelanjaan, penyusunan semula, dan diskaun penilaian masih memerlukan pemantauan.

Di Mana Posisi Kecapaian Q2 Bank Besar AS Paling Kuat?

Kekuatan bersama dalam hasil suku kedua untuk bank-bank utama AS ialah pemulihan pasaran modal, pendapatan dagangan yang kukuh, permintaan pinjaman yang semakin baik, serta ketiadaan kemerosotan mendadak dalam kredit pengguna. Bagi pelabur, ini bermakna saham bank tidak sepatutnya difahami semata-mata sebagai "saham penerima manfaat kadar faedah." JPM, BAC, GS, MS, dan Citi semuanya mendapat manfaat daripada IPO, pembiayaan hutang, M&A, dagangan ekuiti, dagangan FICC, dan pendapatan bunga bersih, tetapi gabungan pendapatan setiap bank memberikan makna yang berbeza kepada hasilnya.

Reuters meringkaskan keputusan suku kedua (Q2) bank-bank Wall Street dengan menyatakan bahawa pendapatan perbankan pelaburan dan perdagangan yang lebih kukuh merupakan pemacu penting di sebalik keuntungan yang lebih baik daripada jangkaan di kalangan bank besar, sementara permintaan pinjaman dan perbelanjaan pengguna kekal mantap. Dalam persekitaran ini, bank universal, bank yang memfokuskan perbankan pelaburan dan perdagangan, serta platform pengurusan kekayaan semuanya mendapat manfaat, tetapi tahap manfaat tersebut bergantung pada gabungan perniagaan setiap bank.

“Prestasi terbaik” tidak boleh dinilai berdasarkan pendapatan bersih semata-mata. Skala JPM secara semula jadi membesarkan keuntungan mutlak. GS dan MS lebih mencerminkan kitaran perbankan pelaburan, perdagangan, dan pengurusan kekayaan. BAC lebih sesuai untuk memerhatikan pendapatan faedah bersih dan kewangan pengguna. Citi lebih merupakan kes penyusunan semula dan pemulihan. Kerangka perbandingan yang lebih berguna adalah dengan meneliti dahulu sumber pendapatan, kemudian kualiti pendapatan, kemudian ROE/ROTCE, kos kredit, nisbah modal CET1, dan penilaian.

Ringkasan: Kekuatan penghasilan suku kedua bank besar A.S. datang daripada tiga daya: pemulihan pasaran modal, peningkatan pendapatan bunga bersih, dan risiko kredit yang terkawal. Berdasarkan skala semata-mata, JPM adalah yang terkuat. Berdasarkan sensitiviti, GS lebih menonjol. Berdasarkan pengurusan kekayaan dan kecekapan modal, MS mengagumkan. Berdasarkan asas perbankan tradisional, BAC lebih stabil. Berdasarkan penambahbaikan, Citi menunjukkan lebih banyak perubahan. Oleh itu, prestasi suku kedua kelima-lima bank ini tidak patut disusun kedudukannya menggunakan satu metrik tunggal; ia patut dinilai melalui empat dimensi: kekuatan keseluruhan, sensitiviti pasaran modal, kestabilan, dan pemulihan penilaian.

JPM, BAC, dan Citi: Perniagaan Perbankan Tradisional Mana yang Lebih Stabil?

Dalam perbankan tradisional, JPM kekal sebagai institusi yang paling kuat secara keseluruhan, BAC menunjukkan daya tahan yang paling jelas dalam pendapatan faedah bersih dan perbankan pengguna, manakala perkhidmatan perniagaan dan rangkaian global Citi adalah ketara, walaupun kualiti pendapatannya masih terjejas oleh transformasi, perbelanjaan, dan penyederhanaan perniagaan. Jika anda lebih menumpukan kepada deposit, pinjaman, kad kredit, pendapatan faedah bersih, dan kos kredit, JPM dan BAC adalah perbandingan teras yang lebih baik, manakala Citi lebih sesuai untuk memerhatikan potensi pemulihan.

Hasil kewangan suku kedua JPMorgan Chase menunjukkan hasil bersih yang dilaporkan sebanyak $58.0 bilion, pendapatan bersih sebanyak $21.2 bilion, dan ROTCE yang dilaporkan sebanyak 29%. Walau bagaimanapun, suku tahun tersebut termasuk keuntungan bersih sebanyak $4.6 bilion berkaitan dengan saham Visa dan keuntungan sebanyak $1.0 bilion daripada pelaburan ekuiti. Tanpa mengambil kira item ketara, pendapatan bersih ialah $16.9 bilion dan ROTCE ialah 23%. Ini bermakna JPM masih kukuh, tetapi keuntungan yang dilaporkannya tidak patut dibandingkan secara langsung dengan bank-bank lain tanpa penyesuaian.

Data suku kedua Bank of America menunjukkan hasil berjumlah $31.6 bilion, pendapatan bersih $9.1 bilion, EPS cair $1.21, dan ROTCE sebanyak 17.0%. Fokus utama BAC bukanlah kehebatan satu suku, tetapi pendapatan faedah bersih, perbankan pengguna, kos deposit, dan pertumbuhan pinjaman. Jika anda ingin menilai ketahanan keuntungan bank tradisional dalam persekitaran kadar faedah yang tinggi, BAC lebih berguna berbanding GS atau MS sebagai titik rujukan.

Titik utama Citi ialah skala penambahbaikannya. Hasil suku kedua Citigroup melaporkan hasil sebanyak $24.8 bilion, pendapatan bersih sebanyak $5.8 bilion, dan EPS sebanyak $3.15. Pembentangan suku kedua Citi menunjukkan ROTCE sebanyak 13.0%. Hasil Perkhidmatan bertambah baik, dan kedua-dua TTS serta Securities Services menunjukkan prestasi yang baik, tetapi perbelanjaan, penstrukturan semula organisasi, dan pulangan modal masih akan menentukan kadar pemulihan penilaian.

Ringkasan: Dalam perbankan tradisional, JPM dan BAC mempunyai kes yang lebih kukuh. JPM mempunyai asas perniagaan yang paling luas, kedudukan modal yang paling kukuh, dan pangkalan pelanggan yang paling mendalam, manakala BAC lebih mewakili perbankan runcit A.S., pendapatan faedah bersih, dan ketahanan perbelanjaan pengguna. Citi mencatatkan kemajuan yang jelas pada suku kedua, tetapi ia masih lebih merupakan "bank penambahbaikan," yang memerlukan pengesahan berterusan terhadap disiplin perbelanjaan, pemudahan perniagaan, dan sama ada ROTCE boleh stabil pada tahap yang lebih tinggi. Jika anda mengutamakan kestabilan, JPM dan BAC adalah lebih kukuh. Jika anda memberi tumpuan kepada pemulihan penilaian, perubahan Citi layak diberi perhatian, tetapi risikonya lebih kompleks.

GS dan MS: Perniagaan Pasaran Modal Mana Yang Lebih Kuat?

Jika diukur hanya berdasarkan sensitiviti pasaran modal, Goldman Sachs mempunyai prestasi Q2 yang lebih kukuh. Jika diukur berdasarkan gabungan kualiti pasaran modal dan pengurusan kekayaan, Morgan Stanley lebih seimbang. GS mendapat manfaat yang lebih langsung daripada yuran perbankan pelaburan, FICC, dan kekuatan perdagangan ekuiti, menjadikannya gambaran yang lebih jelas tentang peningkatan selera risiko pasaran. MS juga mendapat manfaat daripada pemulihan perdagangan dan perbankan pelaburan, tetapi perniagaan pengurusan kekayaannya menyediakan asas aset yang lebih stabil dan aliran masuk aset pelanggan.

Keputusan suku kedua Goldman Sachs menunjukkan hasil bersih sebanyak $20.34 bilion, pendapatan bersih sebanyak $6.63 bilion, EPS sebanyak $20.98, dan ROE sebanyak 23.5%. Dalam Global Banking & Markets, hasil mencapai $15.52 bilion, meningkat 53% berbanding tahun sebelumnya. Yuran perbankan pelaburan berjumlah $3.395 bilion, meningkat 55%; hasil FICC berjumlah $4.592 bilion, meningkat 32%; dan hasil ekuiti berjumlah $7.416 bilion, meningkat 72%. Ini merupakan laporan pendapatan kitaran naik pasaran modal yang klasik.

Hasil kewangan 2Q26 Morgan Stanley menunjukkan hasil bersih sebanyak $21.3 bilion, pendapatan bersih sebanyak $5.6 bilion, EPS sebanyak $3.46, dan ROTCE sebanyak 26.6%. Sekuriti Institusional mendapat manfaat daripada pemulihan perdagangan dan perbankan pelaburan, manakala hasil Pengurusan Kekayaan mencapai kira-kira $8.86 bilion, dengan aset baharu bersih sebanyak $148.1 bilion. Reuters juga menyatakan bahawa pertumbuhan suku kedua Morgan Stanley disokong oleh perdagangan, urus niaga, dan aliran masuk aset pengurusan kekayaan.

Perbezaan antara GS dan MS terletak pada kestabilan pendapatan. Kekuatan GS ialah apabila IPO, M&A, pengunderaitan hutang, terbitan warsin ekuiti, dan perdagangan klien semuanya aktif, sensitiviti pendapatan boleh menjadi sangat tinggi. Kekuatan MS ialah walaupun aktiviti pasaran modal perlahan, pengurusan kekayaan dan aset klien boleh menyumbang pendapatan yang lebih stabil. Jika anda menjangkakan volum perdagangan dan tetingkap IPO kekal aktif pada separuh kedua, GS mempunyai sensitiviti potensi ke atas yang lebih tinggi. Jika anda menghargai pendapatan berulang dan skala aset klien, MS mempunyai nilai platform yang lebih kukuh.

Ringkasan: Dalam pasaran modal, GS ialah pemenang berbeta tinggi, manakala MS ialah pemenang platform yang lebih seimbang. Keputusan suku kedua GS menunjukkan perbankan pelaburan, FICC, dan perdagangan ekuiti menguatkan serentak, membuktikan kepekaan yang lebih tinggi terhadap aktiviti pasaran dan selera risiko. Keputusan suku kedua MS menggabungkan perdagangan ekuiti, hasil perbankan pelaburan, dan masukan aset pengurusan kekayaan, memberikannya kualiti pendapatan yang lebih menyerupai platform jangka panjang. Apabila membandingkan kedua-duanya, pelabur tidak sepatutnya hanya memberi tumpuan kepada EPS; mereka juga perlu menilai simpanan kerja perbankan pelaburan, kemampanan hasil perdagangan, aset baharu bersih pengurusan kekayaan, dan pulangan modal.

Bank Mana yang "Terbaik" daripada Lima Bank: Bagaimanakah Mereka Patut Dikedudukan Mengikut Metrik yang Berbeza?

Tiada pemenang mutlak merentasi setiap dimensi pada suku kedua (Q2). Dari segi kekuatan keseluruhan, JPM adalah yang terkuat. Dari segi sensitiviti pasaran modal, GS paling menonjol. Dari segi pengurusan kekayaan, perdagangan ekuiti, dan ROTCE, MS mempamerkan prestasi yang mengagumkan. Dari segi kestabilan perbankan tradisional, BAC lebih mewakili. Dari segi penambahbaikan, Citi menunjukkan kemajuan yang paling ketara. Anda perlu menentukan terlebih dahulu sama ada anda membandingkan skala, kualiti, sensitiviti, kestabilan, atau potensi pemulihan sebelum menilai bank mana yang menunjukkan prestasi terbaik.

Berdasarkan skala pendapatan, JPM mencatatkan pendapatan bersih dilaporkan yang tertinggi, tetapi keuntungan berkaitan saham Visa dan keuntungan pelaburan ekuiti perlu dikecualikan sebelum membandingkan keuntungan teras. Berdasarkan kecekapan modal, ROE GS dan ROTCE MS kedua-duanya sangat kukuh, menunjukkan bagaimana kitaran pasaran modal yang kukuh dapat meningkatkan pulangan. Berdasarkan kestabilan pendapatan, pendapatan faedah bersih BAC dan perbankan pengguna adalah penunjuk yang lebih baik bagi asas perbankan tradisional. Berdasarkan potensi pemulihan, hasil Citi, perniagaan perkhidmatan, dan ROTCE menunjukkan penambahbaikan yang ketara, tetapi pemulihan penilaian masih bergantung pada perbelanjaan dan pelaksanaan.

Jika anda menukar analisis pendapatan kepada keputusan perdagangan sebenar, kos transaksi juga penting. Kos perdagangan saham A.S. mungkin termasuk bukan sahaja komisen, malah juga yuran platform, yuran institusi luaran, yuran aktiviti perdagangan, dan caj-caj lain yang dipaparkan pada halusan pesanan. Biya mengenakan komisen $0 untuk perdagangan saham A.S., manakala yuran platform, yuran institusi luaran, dan caj-caj lain perlu disemak melalui yuran perdagangan saham A.S. Biya dan halaman pesanan. Jika anda kerap membahagikan pesanan dalam JPM, BAC, GS, MS, atau Citi, caj minimum dan peraturan saham pecahan boleh menjejaskan kos perdagangan sebenar.

Ringkasan: Jika satu jawapan keseluruhan diperlukan, JPM ialah bank besar yang paling kukuh pada suku kedua. Tetapi jawapannya berubah bergantung pada matlamat pelabur. GS ialah perwakilan yang lebih baik bagi potensi kitaran perbankan pelaburan dan perdagangan. MS lebih kukuh dalam pengurusan kekayaan dan kecekapan modal. BAC lebih mewakili daya tahan keuntungan perbankan tradisional. Citi lebih mewakili pemulihan transformasi. Kunci semasa musim penyata pendapatan bukan sekadar mencari suku kedua yang "terbaik", tetapi menilai sama ada kekuatan suku tahunan dapat diterjemahkan ke dalam pendapatan yang mampan, pulangan modal, dan peningkatan penilaian.

Apakah Risiko yang Perlu Dipantau oleh Pelabur Selepas Penyata Suku Kedua Bank Besar AS?

Keuntungan suku kedua bank besar A.S. secara keseluruhan adalah kukuh, tetapi risiko belum hilang. Pelabur perlu memberi tumpuan kepada empat pemboleh ubah: laluan kadar faedah, kos kredit, aktiviti pasaran modal, dan jangkaan penilaian. Jika perubahan kadar faedah memberi tekanan kepada pendapatan faedah bersih, BAC, JPM, dan Citi akan lebih sensitif. Jika momentum IPO, M&A, dan perdagangan pudar, GS, MS, dan JPM mungkin mengalami penurunan pendapatan pasaran modal. Jika kerugian kredit pengguna meningkat, keuntungan yang kelihatan kukuh boleh terhakis oleh peruntukan.

Risiko kadar faedah ialah saluran penghantaran yang paling langsung. Jika kadar kekal tinggi, hasil aset mungkin kekal memberangsangkan, tetapi kos deposit juga mungkin terus meningkat. Jika kadar menurun, permintaan pinjaman dan penilaian bon mungkin bertambah baik, tetapi NII mungkin menghadapi tekanan. Risiko kredit bergantung pada kad kredit, hartanah komersial, pinjaman kereta, dan pinjaman korporat. Perniagaan perbankan dan kad peribadi Citigroup di Amerika Syarikat, bersama-sama data perbankan pengguna JPM dan BAC, boleh menunjukkan samaada pengguna Amerika Syarikat kekalBerdaya tahan.

Risiko pasaran modal lebih tertumpu di GS, MS, dan JPM. Hasil perbankan pelaburan dan perdagangan suku kedua disokong oleh turun naik pasaran, tetingkap IPO, aktiviti M&A, dan selera risiko pelanggan, tetapi aliran hasil ini secara semula jadi lebih tidak stabil. Jika turun naik berkurangan, tetingkap pembiayaan menyempit, atau aktiviti perdagangan melambat pada separuh kedua, sensitiviti tinggi GS boleh bertukar menjadi risiko kejatuhan yang lebih tinggi, manakala perniagaan pengurusan kekayaan MS boleh memberikan sedikit bantalan.

Ringkasan: Pendapatan bank suku kedua yang kukuh tidak bermakna risiko masa depan telah hilang. Bank tradisional masih perlu dinilai melalui kadar faedah, kos deposit, pertumbuhan pinjaman, dan kualiti kredit. Bank pasaran modal perlu dinilai berdasarkan simpanan perbankan pelaburan, hasil perdagangan, dan turun naik pasaran. Bank transformasi perlu dipantau melalui disiplin perbelanjaan, pulangan modal, dan penambahbaikan struktur organisasi. Apabila menganalisis saham bank, pelabur tidak seharusnya hanya memfokuskan pada kejutan EPS atau tindak balas harga saham pada hari yang sama. Mereka perlu menentukan sama ada hasil datang daripada perniagaan teras atau item sekali sahaja, dan sama ada pertumbuhan keuntungan mungkin diimbangi oleh kos kredit, perbelanjaan, atau tekanan penilaian.

Bagaimana Pelabur Biasa Boleh Menggunakan Pendapatan Suku Kedua untuk Memantau JPM, BAC, GS, MS, dan Citi?

Apabila menjejak pendapatan suku kedua bank-bank besar A.S., pelabur biasa harus terlebih dahulu mengklasifikasikan lima syarikat ini mengikut jenis perniagaan: JPM ialah pemimpin perbankan sejagat, BAC mewakili daya tahan perbankan tradisional, GS mewakili kepekaan perbankan pelaburan dan perdagangan, MS mewakili pengurusan kekayaan dan kecekapan modal, manakala Citi mewakili pemulihan transformasi. Bank-bank ini tidak boleh dibandingkan dengan hanya satu kaedah penilaian; ia harus dinilai melalui gabungan pendapatan, ROE/ROTCE, kos kredit, dan pulangan modal.

Anda boleh menjejaknya dengan langkah-langkah berikut:

1. Pertama, tentukan sama ada pertumbuhan hasil datang daripada pendapatan faedah bersih atau pendapatan bukan faedah.
2. Kemudian semak sama ada pertumbuhan keuntungan datang daripada perniagaan teras dan bukannya keuntungan sekali gus.
3. Bandingkan ROE / ROTCE dengan P/TBV dan P/E untuk melihat sama ada penilaian itu wajar.
4. Semak sama ada peruntukan, penghapusan bersih, dan kadar kebuntuan semakin memburuk.
5. Jejaki panduan pengurusan mengenai NII separuh kedua, perbelanjaan, dan pulangan modal.
6. Gabungkan kadar faedah, IPO, M&A, dan turun naik pasaran untuk menilai kemampanan.

Ringkasan: Membandingkan JPM, BAC, GS, MS, dan Citi bukanlah tentang meramalkan saham mana yang akan naik lebih tinggi dalam jangka pendek. Ia adalah tentang memahami apa yang diwakili oleh setiap bank: perbankan sejagat, perbankan tradisional, perbankan pelaburan dan perdagangan, pengurusan kekayaan, dan pemulihan transformasi. Anda boleh membina kerangka pemantauan jangka panjang berdasarkan lima dimensi: sumber pendapatan, kualiti pendapatan, kecekapan modal, risiko kredit, dan penilaian. Kemudian bandingkan tindak balas harga saham selepas pengumuman pendapatan untuk menilai sama ada pasaran telah pun menghargai berita baik tersebut. Saham bank adalah aset kitaran dan sensitif terhadap peraturan, jadi satu suku tahun yang kukuh hanya menunjukkan bahawa persekitaran semasa adalah baik; ia tidak boleh menggantikan pemantauan berterusan.

Jika anda mengikuti saham bank A.S. seperti JPM, BAC, GS, MS, dan Citi, anda boleh menggunakan maklumat saham A.S. Biya untuk membina senarai pantau dan membandingkan pendapatan, penilaian, serta pergerakan pasaran. Melalui Biya, anda juga boleh melihat maklumat pelbagai aset merangkumi saham A.S., saham Hong Kong, dan aset digital. Aplikasi Biya boleh digunakan untuk menjejak pergerakan pasaran dan atur cara dagangan. Ketersediaan perkhidmatan bergantung pada lokasi pengguna, hasil pengesahan identiti, peraturan platform, serta undang-undang dan peraturan yang berkuat kuasa. Laporan pendapatan awam dan maklumat pasaran adalah untuk tujuan analisis sahaja dan tidak constitutes nasihat pelaburan.Sebelum berdagang, pelabur harus menyemak halaman pesanan, jadual yuran, dan tahap toleransi risiko mereka sendiri.

Soalan Lazim

Bank Manakah Mempunyai Pendapatan Suku Kedua Keseluruhan yang Terbaik Antara JPM, BAC, GS, MS, dan Citi?

Secara keseluruhan, JPMorgan Chase mempunyai prestasi suku kedua yang terkuat kerana ia masih mendahului dari segi skala hasil, pendapatan bersih, keluasan perniagaan, dan kekuatan modal. Walau bagaimanapun, keuntungan yang dilaporkan oleh JPM termasuk keuntungan yang berkaitan dengan saham Visa dan pelaburan ekuiti, jadi pelabur juga harus melihat EPS dan ROTCE tidak termasuk item yang ketara.

Mengapa Perbankan Pelaburan Bertambah Baik dengan Ketara dalam Pendapatan Suku Kedua Bank Besar AS?

Perbankan pelaburan bertambah baik terutamanya kerana tingkap IPO, penerbitan hutang, M&A, dan pembiayaan semula telah pulih, sekali gus meningkatkan yuran perbankan pelaburan. GS, MS, dan JPM lebih sensitif terhadap kitaran ini, tetapi perbankan pelaburan sangat dipengaruhi oleh sentimen pasaran, kadar faedah, dan tingkap pembiayaan, jadi satu suku pertumbuhan yang kukuh mungkin tidak berterusan setiap suku tahun.

Indikator Saham Bank Manakah yang Paling Berguna dalam Pendapatan Suku Kedua Bank of America?

Bank of America paling berguna untuk menjejak pendapatan faedah bersih, perbankan pengguna, kos deposit, pertumbuhan pinjaman, dan ROTCE. Berbeza dengan GS, ia kurang bergantung pada sensitiviti perdagangan dan perbankan pelaburan, menjadikannya titik rujukan yang lebih baik untuk keuntungan bank tradisional AS dan keadaan kewangan pengguna.

Bank Manakah Lebih Bergantung pada Hasil Perdagangan, Goldman Sachs atau Morgan Stanley?

Goldman Sachs mempunyai sensitiviti yang lebih tinggi terhadap hasil perbankan pelaburan, FICC, dan perdagangan ekuiti, jadi ia lebih bergantung pada aktiviti pasaran modal. Morgan Stanley juga mendapat manfaat daripada perdagangan ekuiti dan perbankan pelaburan, tetapi pengurusan kekayaan menyediakan asas hasil yang lebih stabil, menjadikan struktur keseluruhannya lebih seimbang berbanding GS.

Adakah Peningkatan Suku Kedua Citigroup Bererti Diskaun Penilaiannya Telah Hilang?

Tidak semestinya. Citigroup jelas menunjukkan penambahbaikan dalam pendapatan, pendapatan bersih, perkhidmatan, dan ROTCE, tetapi sama ada diskaun penilaiannya hilang masih bergantung pada disiplin perbelanjaan, pelaksanaan transformasi, pulangan modal, dan penyederhanaan perniagaan. Pelabur perlu memantau sama ada penambahbaikan ini berterusan pada suku kemudian.

Metrik Apa yang Perlu Dibandingkan oleh Pelabur Biasa dalam Penghasilan Bank A.S.?

Pelabur biasa perlu membandingkan campuran pendapatan, NII, ROE/ROTCE, peruntukan, kadar hutang lapuk bersih, CET1, nisbah perbelanjaan, dan penilaian. Memandang hanya pada sama ada EPS mengatasi jangkaan boleh menyebabkan item satu kali, kos kredit, dan turun naik pendapatan pasaran modal diabaikan. Analisis saham bank perlu menggabungkan pelbagai penunjuk.