米国株・香港株が信頼できる理由 - 発注デモ
BiyaPayの米国株・香港株の注文は、リアルタイムで取引所にルーティングされています
米国株や香港株を取引する際、投資家が最も気にするのは短期的な価格変動ではなく、むしろより根本的な疑問であることが多いものです：
自分の注文は実際に取引所に送られて約定されたのか？ それともプラットフォーム内で内部約定されたのか？
この懸念は、流動性の低い銘柄や出来高の少ない銘柄で特に多く見られます。自分の注文が他の証券会社のプラットフォームの板に反映されているのを見られないと、疑問を抱きやすくなります。
本記事では、再現可能な並行実証デモを行い、以下の点を明確に検証します：
BiyaPayの米国株・香港株の注文は、本当に即座に取引所へルーティングされて執行されているのか。
重要な前提：なぜ異なる証券会社で同じ相場データが表示されるのか？
Interactive Brokers(IBKR)、Tiger Brokers、Futu、BiyaPayのいずれで取引する場合でも、米国株および香港株の取引は以下の同じ原則に従います:
1、すべての売買注文は最終的に取引所に送られ、集中めてマッチングされます。
2、相場、板情報(注文板の厚み)、および時間・売上(Tick)データは同じ情報源から提供されています。
3、「各プラットフォームが内部で注文をマッチングする」といった独立した市場は存在しません。
したがって、注文が本当に取引所に届いているのであれば:
発注した注文とキャンセルは、他の主要な証券会社の注文板上でも確認できるはずです。
実証方法
流動性が高く活発に取引されている銘柄(注文ができすぎるほど速く約定してしまう銘柄)では、注文板の変化を観察するのが困難なため、私たちは以下の特徴を持つ香港株を意図的に選びました:
ほぼ取引高なし
注文板の厚み（板情報）が見られない
時間・売買（Time & Sales）の約定記録なし
このため、新しく出した注文やキャンセルは、注文板ではっきりと確認でき、容易に検証することができます。
1. 注文を出す前：市場に約定もビッド注文もなし
デモンストレーションを開始する前に、選択した銘柄を別の証券会社プラットフォームと BiyaPay の両方で確認しました：
1.価格に変動がなかった
2.ビッドとアスクの注文板が空だった
3.時間・売買（Time & Sales）の記録がなかった
この時点で、両プラットフォームの市場データは完全に同一であり、市場は事実上「静止」状態にありました。
2. BiyaPayでの注文発注:注文が同時に板に表示される
次に、BiyaPayで成行ではなく指値の買い注文を出しました:
1.価格:1.44 HKD
2.数量:2,000株
注文を送信した後、別の証券会社プラットフォームの板情報に切り替えると、以下のことがはっきりと確認できました:
1.1.44 HKD / 5,000株の最良買値が表示された
2.価格と数量がBiyaPayで出した注文と完全に一致していた
3.両プラットフォーム間の板情報更新の時間差は約1秒だった
これにより、注文がリアルタイムで取引所のマッチングシステムに送信されたことが確認できました。
3. 注文キャンセルの検証:板情報の即時変化
次に、BiyaPayで注文をキャンセルしました。
ほぼ同時に、もう一方の証券プラットフォームの注文簿では：
元の最良買注文が消えた
最良買気配値もそれに応じて変化した
このステップは重要な逆検証として機能します：
もしその注文が本当に取引所レベルの注文ではなかったならば、キャンセルが他の証券プラットフォームの注文簿構造を同時に変更することはあり得なかったでしょう。
実証の結論
上記の実証に基づき、以下のことを明確に確認できます：
BiyaPayの米国株・香港株の注文は、実際に取引所へルーティングされている
注文の出し入れ（発注とキャンセル）はリアルタイムで同期されている
注文は内部で約定されるのではなく、集中型取引所のマッチングシステムに入力されます
ディーリングデスク、内部マッチング、あるいは「プラットフォーム対ユーザー」の仕組みは存在しません
どのユーザーでもこのプロセスを再現して、独自に検証することができます。
ご注意
AppleやTeslaなど流動性の高い銘柄でテストする場合、売買が活発なため個々の注文がすぐに吸収され、板の変化を観察しにくいことがあります。
より明確に検証するために、ご自身でテストを行う際は、注文板がきれいな出来高の少ない銘柄を選ぶことをおすすめします。